清朝對外戰爭勝多拜少的結論是從哪裡來的？

清朝前期，對外發動了對西部蒙古部族的戰爭和新疆回族的戰爭，當然還有西藏的戰爭，在南邊發動了對緬甸的戰爭，這些也都能說最終獲得了勝利吧。但自從1840年開始，清政府在對外戰爭中，就都是以失敗終結的，正是因為清政府的腐敗無能，才致使中華民族差一點淪為亡國奴。

清政府在前期的對外戰爭中獲得勝利，也不全是清政府的功勞，而是歷史發展下來，強大的敵人不存在了，剩下的都是弱小的敵人。比如北方蒙古，只剩下西北青海甘肅那一小嘬了，要是像元末明初那樣還有一個統一的蒙古，誰勝誰敗還說不定。西藏也不是唐朝時那個吐蕃王朝了，而且經過明朝在川西長期與吐蕃的戰爭消耗，勢力早就不存在了。剩下的回族戰爭和緬甸戰爭，在中國歷史上，似乎歷朝歷代也都沒有敗過。

當然，華人對清政府的恨，主要還是他喪權辱國的種種行徑。

不管他勝多少敗多少了，意義不大，看結果！中國真正意義上落後於西方就是清朝統治期間的事，滿清禍國一在愚民、二在亂史、三再閉關、四在自大，文字獄橫行，修四庫以毀百家，滿殿奴臣，個個歌功頌德！以大家都認為黑暗的明代來說，罵皇帝、給皇帝甩臉色的臣子不在少數，皇帝實際缺乏對權利慾望，放權於內閣！都說清帝勤政，更重要的是戀權，是對朝臣不放心，先有鰲拜被誅，後有張廷玉、和珅故事，真的“勤政”？戀權、奴民才是真的吧！

滿清做的第一件事是讓華夏失魂；第二件事輸讓華夏受辱；數千年自信毀於一朝，真不是黑清，是清朝真黑啊！

西周以禮治天下，制定了《雅言》，為華夏禮義之邦奠定了基礎。

西晉士族執掌天下，崇文尚禮，雅士輩出，將華夏禮樂文化推向高峰。

兩宋崇文，以文官治天下，不但塑造了華夏的人文精神，還開創了人類歷史上文官制度的先河，透過西方傳教士，東學西漸，為西方現代國家的治理制度也作出巨大的貢獻。

明朝重振了華夏文明，建立了現代國家治理制度的雛形，例如錦衣衛(國家情報局)丶東廠西廠(反貪反腐部門)……。明朝不但恢復了華夏文明，還開創性的建立了完備的國家制度。為後來的清朝奠定了強大的國家基礎。清隨明制，清隨明禮，清朝完整的繼承了明朝的文化。所以清朝延續了近三百年。

文脈即國脈，文脈不絕國不亡。對歷史上那些為華夏文明作出重要貢獻的朝代，我們應該尊敬丶歌頌。吹捧這樣的貶義詞用在形容偉大的文明時代上，是無知和心理不正常表現，題主應自省。