回覆列表
-
1 # 渣男手機桌布
-
2 # 孤魂視界
北韓戰爭對我們中國來說是一場正義之戰!正義終將戰勝邪惡!客觀的講,人海戰術也是一部分原因,但不是主要原因,美帝的重武器不適合山區作戰,故戰鬥力有所緩解,再加上我們中國軍人大無畏的戰鬥精神,這才是重中之重!華人好不容易建起一個新中國,作為華夏子孫的一份子,絕不允許美帝等國在家門口作威作福,燒殺搶掠!中國軍人一不怕死二不怕苦的精神,毛澤東思想領導之下的中國軍隊,眾志成城,攻無不克,就氣勢都壓倒了美帝聯軍!當然,也少不了背後默默支撐著中國的前蘇聯!有了他們,美帝也不敢做更大更醜惡的動作了。
-
3 # 神之注
北韓戰爭,中國有蘇聯老大哥幫忙,路戰武器代差不是太大!北韓多山地,便於打游擊,美國難以發揮重火力優勢!志願軍夜戰經驗豐富,當時還沒發明夜視儀,所以美國很吃虧。空戰有蘇聯直接參加,美國雖強一些但是也付出了極大代價。海戰美國有絕對優勢,這裡就不多說了,志願軍佔了天時地利人和。96年臺海,如果真和美國打,中國一樣都不佔,又隔著臺灣海峽,陸軍基本無用武之地,空軍代差太大,沒有辦法奪取制空權,海軍和空軍基本一樣,沒有制海權。唯一能拿得出手就是比美國少的多的洲際核導彈和常規短程導彈,開戰必敗……
北韓戰爭爆發後,麥克阿瑟率領“聯合國軍”越過三八線,一度打到了鴨綠江邊,中國的安全受到了嚴重的威脅。為了保家衛國,華人民志願軍跨過鴨綠江入朝作戰,把“聯合國軍”從鴨綠江邊又趕回到了三八線附近,並迫使美軍老老實實地在停戰協定上籤了字。抗美援朝戰爭的勝利,令世界對新中國刮目相看,堪稱立國之戰。然而有人卻認為我們之所以能取得這場戰爭的勝利,靠的完全是人海戰術,那麼事實果真如此嗎?
在回答這個問題之前,讓我們先看看什麼是人海戰術。美國海軍陸戰隊大學教授愛德華對此的解釋是:人海戰術是指在沒有掩護或偽裝之下,大量步兵以密集隊形正面攻擊敵方的戰線,其目的在於以近戰擊潰敵人或迫使敵方撤退。由於隊形密集,且要攻擊對方擁有重兵防守的陣地,因此這種戰術往往會給進攻方造成極大的傷亡。通常情況下,人海戰術往往被用於缺乏火力和機動能力,但在兵員方面又有重大優勢的一方。
根據這個解釋來看,志願軍和人海戰術是完全搭不上邊的。首先抗美援朝戰爭中,我軍的兵力和“聯合國軍”相比,並沒有“重大優勢”。這場戰爭中我軍最大參戰兵力為135萬,“聯合國軍”和韓軍的最大參戰兵力為120萬,志願軍僅比對方多出了15萬人,顯然稱不上“重大優勢”。其次,人海戰術還有一個關鍵表現是“在沒有掩護或偽裝之下,大量步兵以密集隊形正面攻擊敵方的戰線”,這和志願軍的打法就更風牛馬不相及了。我們來看看美華人眼中志願軍是如何打仗的吧。
華人缺乏坦克、空中支援和重型火炮,取而代之,他們利用突然的奇襲來戰勝美華人。中國軍隊是運用偽裝藝術的高手,在這件事情上他們勝過地球上任何國家計程車兵;在夜幕的掩護下,華人幾乎無孔不入,你發現自己總是會被他們佯攻、奇襲、包圍和滲透。海軍陸戰隊的歷史學家們寫道,“華人很少一次採用超過一個團的兵力發動襲擊……中國軍隊令人敬畏,不是因為他們人數眾多,而是因為他們善於運用欺騙戰術和達成攻擊的突然性。”(《美華人眼中的北韓戰爭》莫里斯·艾澤曼著)這種打法哪裡有一點點人海戰術的影子?
曾經在美軍空降187團服役過的科爾曼對所謂的志願軍“人海戰術”做了這樣的解釋:華人在進攻時有時也用很多人,但士兵通常都是在黑夜的掩護下,悄無聲息地匍匐前進到仍手榴彈的位置,一聲令下,便如同下雨一般把手榴彈甩向敵群,或使用步槍及衝鋒槍邊掃射邊前進,攻下一個掩體後,再有條不紊地攻擊下一個掩體。當在最前方攻擊計程車兵傷亡,後面就有另一個去接替攻擊,如果再傷亡下一個再去接替。如此下來,就好似有無限的人力,這就是所謂中式的“人海戰術”。
最後讓我們再來看看當時擔任美第八集團軍司令官的範弗裡特是如何評價志願軍的吧“他們沒有防彈背心,沒有鋼盔。他們只穿上軍服,戴上軍帽,踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍,腰上皮帶配有二百粒子彈。他們所攜帶的數枚製造粗劣的手榴彈,爆炸力不如美軍的一半。糧食是用米和雜成粉狀而成的,裝在一條長管形布袋裡,必要時可維持十六天。中國軍醫療裝置簡陋,萬不能和我們的醫療隊,前線救護站,以及完善的後方醫院相比擬。他們在基層三人小組中經常單獨作戰。但是,他們永遠是向前作戰的,奮不顧身,有時滲透到我們防線後方,令我們束手無策”。在武器裝備和後勤保障遠不如對手的情況下,志願軍憑藉靈活的戰術和打法取得了抗美援朝戰爭的勝利,毫無疑問,他們就是那個時代輕步兵的巔峰!