感覺EXPMA是實際操作中進場比較好的指標，當然需要結合日K、60分鐘、30分鐘K線的EXPMA指標方法也較簡單，另外這個指標還可以結合Macd、KDJ、包括分時操作。各人見解請勿見笑。

大家好，今天說一下怎麼用MACD和均線背離的小技巧。均線平走盤整或向下破位，但MACD指標兩條線卻向上，且放出紅柱，一般情況下快線(黑)會向下和慢線(黃)匯合，慢線卻一直向上走。這就是均線和MACD的底背離了。買點就是快線和慢線匯合後卻沒有向下形成死叉，又向上時。如果指標兩條線能向上到0軸上方，紅柱連續放大，量能也能配合放大就是主升浪來了！容易吧，不過沒有耐心是不行的，等不到拉昇就把你洗掉了。

看過好多相關資料，總結下來，均線屬於趨勢指標，在趨勢明顯的狀態下，管用。MACD歸類在擺動指標範疇裡，震盪市裡效果不錯。想要兩全其美嘛，有難度。能悟出關鍵點掙錢的人，打死也不肯說。

任何一種指標都能幫助我們找出買賣點，但問題的關鍵是：僅使用均線和MACD兩種指標可能會降低交易的成功率。眾所周知，股票交易需要從不同的角度去發現交易機會，排除潛在風險。我們能觀察的角度包括但不限於以下方面：訊息、價格、量能、時間、資金、趨勢等方面。我們只有根據自身優勢將擅長的要素科學的組合在一起，透過若干互不干擾的分析相互印證才能最有效的提高成功率。舉個機率的栗子，假設每一種指標判斷買賣點正確率均為50%，那兩種互相獨立印證的成功機率被提升到75%，三種相互獨立印證的成功機率被提升到87.5%。可見，股票分析要從結果最優角度考量實現的方式方法，而不應人為的設定障礙。

從指標設計原理來看，僅用均線與MACD尋找買賣點，也是不科學的。均線是一段時間內股價收盤價經過平滑處理而得到的，是對價格的一種加工。而MACD指標是對特定天數（一般為13、26）的均線進行漲跌力度的加工而得到的。因此，MACD指標所包含要素在均線裡都可體現，而均線指標裡所包含的要素在價格裡都可體現。所以，均線與MACD指標不具備相互獨立的特徵，因此，互相印證判斷的意義不大。股票分析體系的建立需要建立在科學之上，而非喜好。要想在股票交易有所建樹，必須對交易色基本要素進行全面的學習研究，不可偏廢。

我們需要明白一點。我們在股市裡賺到錢，實際上是賺趨勢的錢。追蹤趨勢最好的指標大概就是均線了，儘管均線本身也有種種弊端，比如滯後。

用一根簡單的均線，基本就可以構成一個數學期望為正的交易系統。當然具體做起來的時候，需要各類週期的綜合研判。