回覆列表
  • 1 # 齊開封菜去

    如果一味提升售價,將促使有能力的國家或企業下定決心自主研發。而且處理器價格直接影響產業鏈內各行業發展速度,太貴了會導致軟體升級消費的速度降低。所以這樣的大廠都是玩的規則制定權。

  • 2 # 亂懟的全是渣

    仔細檢視就會發現,他們兩家的專利互相制約,兩家既然是競爭關係,所以也就不會出現抬高售價的道理啊。僅僅是商業考慮。

  • 3 # 大腳踩剎車

    你意思是覺得現在售價很便宜?等你知道成本的時候你就不會這麼說,CPU這些東西成本都是按照金屬期貨價格X1.5來算得!

  • 4 # 浪子可可

    這兩家的CPU處於壟斷地位,價格已經很高了好不好?年年更新割韭菜,不然為什麼說intel為牙膏廠呢?

    現在的CPU價格,已經處於一個平衡狀態,再漲價也不會為這兩家帶來更多利潤了。為什麼?因為如果價格太高了,需求就會減少,銷量就會下降。

    市場很大,國內沒有替代,我們要努力啊

  • 5 # 麻辣大羊蹄

    就因為不提高售價這才是高階的思維,保持一定可觀的利潤,又不至於過高乃至很多友商紛紛加入,本來這種行業門檻就很高,投入就很大,沒有很高的產出比誰去幹?所以一直是這兩個寡頭存在

  • 6 # 道O亦O有O道

    這都是資本家的手段,你能想象的到一路高歌猛進的英特爾為什麼會突然不行了嗎?AMD和英特爾你主導幾年我主導幾年處理器市場,主要目的就是圈錢和防反壟斷。所以這兩家公司商量好了似的一個新構非把它榨乾了才罷休。

  • 7 # 狐說百道

    壟斷傻子才高價。當然也也有很多傻子,未來也會有。如果壟斷後高價,利潤相當高,必然會有很多財力更加雄厚的進去這個行業,產業。那時候競爭就很慘烈。利潤很薄甚至虧本。。很多,很多例子。想想當年的多晶矽。

    聰明的做法是,壟斷後取一個合理的利潤,讓潛在的進入者覺得利不夠大。

  • 8 # 跟我玩機械

    就好比說你一個饅頭,因為別人做不好,已經賣了500元的從了,而且已經以500元的價格賣了十幾年,你要再提高售價的話,賣個512元,對你來說沒有多少收入增加,但對吃的人來說,就又不一樣了,可能他們覺得高了許多,你只有把價格漲到800元才會感覺收入有所增加,但吃的人可能就會不吃饅頭了,因為吃不起了。

    CPU說白了也還算是晶片,而CPU顯然在晶片裡面是屬於非常貴的一種,雖然說晶片功能不同,但還是有很多比CPU更復雜的、功能更強大的晶片,也不一定有他的單價高,所以說題主你這個問題問的會激起民憤的,你先要看看人家INTEL和AMD的營收和人家的材務報表,再說。

    而且正是因為他們不漲價,所以把要取而代之的人們擋在門外,就象伺服電機一樣,進口的都便宜的不象話,國內誰還要研發?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於林姓的歷史和現狀的研究報告?