看到這則訊息時，我第一個反應還不是老太太該不該薅駱駝毛，而是替她捏把汗－－經驗豐富的牧民剪駱駝毛，尚且是幾家人齊心合力相互幫助下，才能完成的工作，豈是一位老太太薅上一包毛那麼容易，駱駝沒有咬她頭部或脖頸，沒有把老太太蹄個人仰馬翻，真是她的幸運了。

從駱駝的生理上說，這個季節的確應該剪毛了。

剪毛是有專業的程式的：

第一，要給駱駝戴上頭套。辦法是幾個成年人一起上，在有協作的情況下，套住駱駝的頭和身體，將其向一側放倒。

第二，用繩索緊緊地梱著駱駝的腿腳，防止踢人（上述兩項有點像動物保定）。

第三，用特製的大剪子貼著駱駝的面板開剪。

駝毛和駝絨也不是一把一把地落下，而是一整張平平展展地被剪下來。手藝好的牧民，能剪出一張張一平方米見方的大張駱駝毛。

一隻可以剪毛的駱駝，體重至少半噸至一噸，要剪它的毛並不容易（目測被老太太薅毛的駱駝體重很可觀了）。剪毛時，駱駝並不疼，就像人剪掉頭髮，是不會疼的。但駱駝仍會“反抗”和“掙扎”，被駱駝踢一下子踩踏幾腳，不死也是重傷（這跟在野生動物園虎區隨便下車沒有區別）。

現在，我們看到到老太太不是剪毛，而是用手薅毛，她可能沒想到駱駝在受到刺激後，發會狂，駱駝如果發脾氣，大有“怒不可遏”之勢，踢成重傷，咬掉腦袋，這都不是聳人聽聞，網上一搜一大片。當真如此，她還能怪誰呢？

現在我們來分析老太太和動物園的責任問題：

首先，駱駝不是老太太自家的財產，她卻像網友描述的“薅社會主義羊毛”，當然於情於理於法於德，都是不對的。無論這駱駝是姓社（國家公立動物園的）還是姓資（私人養殖或私營動物園的），這樣生生地從人家身上拔毛，既是殘酷的，又是不合法的（佔有他人財物）。

其次，無論公立動物園還是私營動物園，都應該立一個牌子，提示遊人不得自行餵食、或傷害動物。具體到駱駝，羊之類可以產毛的動物，要註明，不得采集動物被毛。

當然也有人不聽警示牌的勸阻，如老太太不聽其他遊客的勸說一樣。那麼萬一出現動物傷人，責任是非常容易分清的。

行為缺乏公德，也很不文明，但是算不上虐待動物。曾經生活在農村的人應該都知道，動物到了這個季節，就是換毛的時候，原先過冬時的長毛厚毛就會脫落，所以一扯就掉，就算不去扯，它也會到處去蹭掉，以前在農村養牛羊，每逢換毛季，也會人工的用刷子給它們刷毛，就算沒養過牛羊，養貓犬的也會有這種情況。所以，某種程度上，老太太也算是幫了駱駝的忙，噴子都在不思考的罵人，可能駱駝還覺得舒服，因為，厚毛不脫掉，會又熱又癢，它掙扎，只是沒接觸過生人，家裡的牛羊都是乖乖站在那裡讓人給它刷毛，在你給狗狗刷毛的時候，它更會直接臥在那裡。看過電視的人們應該都看到過演員給馬刷毛吧？這都是生活常識。所以，不要上來不思考就罵人，將心比心，那麼大年紀的人了，和你們的父母年紀一般，何必罵的那麼難聽？網友們一定要懂得辨別，學會思考，不要跟風，做一個虛偽的動物保護者，到頭來卻成了人云亦云的真噴子，網路流氓。媒體在這件事上也有不可推脫的責任，鋪天開地的報道事件本身，卻沒有探究生活真相，沒有明白生活常識，沒有正確引導輿論，傳播真理，卻是在一味地迎合網路暴力，迎合網路噴子。