我們36戶做為原告起訴一個外村村書[非法侵佔我們草原]，請了縣司法局法援中心的律師。在一審庭審時被告律師[法制辦律師]提交一份所謂的分割協議書，在指證致證時，我律師拿像機拍下來做為證據。可是律師沒有把拍下來的證據沒有提交法院？我們所要他也不給，導至一，二審都敗訴現在進入再審程式，我們想要回來，他不給？我們怎麼辦？
回覆列表
-
1 # 律海智道
-
2 # 法律有話說
第一，你們的對方提交證據，法庭應當給你們一份。
被告向法庭提交的證據，即便你的律師不給你，你也可以從法院得到，而且根據法律規定，對方提交的證據本來就應該給你們（給代理人或者給你們都可以）一份的，不給是不合規的。
第二，你們律師拍照的資料，他應當提供給你。
第三，律師不給你的原因我不知道，你儘量平和溝通，畢竟律師對法律規定的掌握還是比你們準確的。
第四，不存在你說的證據所有權的問題，律師法庭獲得的相關材料有必要與你們做溝通，你們有權看，有權發表意見，你們也有權透過法院影印全部材料獲得，不能老跟律師耗著浪費時間，畢竟錯過時間的損失要你們自己承擔。
1、對於原告律師所拍攝的證據，因為是民事案件，所以她應當向你們提供，該律師的做法顯然是不恰當的。
2、你可以透過閱卷的方式取得該證據，不一定非要從律師手中取得。
3、您的表述中有一個最大的問題，既然該證據是經過開庭質證的，那麼你們敗訴的原因絕對不會是以為律師沒有提交，因為經過質證後，該證據已經留存在法院的卷宗裡面了，且是被告律師提交的證據，你們的律師不需要再次提交。
4、您應該落實敗訴的原因到底是什麼，不要因為理解的偏差導致您的再審出現問題。