難道非要打仗打輸了，死了很多人，再投降或者直接被滅國才是最好的選擇嗎？

我覺得齊國的不戰而降沒有錯，就算不用後勝，我覺得齊國也不一定會和秦國硬拼。畢竟這個時候的秦國已經不是以前那個可以隨意被任何國家欺凌的秦國了。

作為老牌強國，齊國的不戰而降肯定有很多人想不通。先說在攻打齊國之前，秦皇其實已經派了使節過來，從這一點上來看，秦國其實沒有非要讓齊國滅國的心思的。否則根本不可能派人過來。

再說說使節給的待遇，在其他硬拼的國君不是死了就是淪為囚犯的情況下，秦國願意給齊國國君五百里地，讓他作封君。這麼好的待遇，就算沒有後勝，齊王也是很心動的。畢竟秦國的殺傷力實在是太強了。

再說說這個時候的齊國，政治非常的腐敗，一個國家連政治都腐敗成這個樣子，齊王手下也幾乎沒有什麼能人了。再說齊國也不像秦國一樣有激勵將士獲得軍功的獎懲制度，所以也沒有秦國善戰。

齊國國君作為一個沒什麼能力的君主，趕不上齊恆公十分之一。所以，他自己也知道自己的國家快完了。與其被攻破，自己身首異處或者淪為囚犯，不如選擇不戰而降，自己還能獲得封地。

所以在權衡利弊之下，齊王建選擇了投降。而後勝的存在與否在這個時候已經不重要了。齊國早就不是當初的強國了。

不知道大家怎麼想的呢？