回覆列表
  • 1 # 紅黑hh

    齷齪,虛偽,人與人之間沒有信任,道德淪喪,金錢物質價值觀,社會冰冷,沒有信仰,物質雖富,精神空虛,向錢看是毒瘤,,,

  • 2 # 素潔簡歡一笑容向暖

    公知不是全學科的無所不能,從專業角度出發,也只是在其領域的優勢突出而己。在當今資訊知識暴炸年代,人人都有侷限性和盲點。相對於這社會,個人那點渺如米粒的學識、積澱和底蘊,想要把這個包羅永珍、氣象萬千大世界的所有問題,給出一個準確完滿的回答,無異於異想天開。所以我以為公知的定位,也只是在其專業和擅長領域尚可立足。面對紛繁複雜的社會百態,一樣會束手無策,表現出其應有的愚庸和淺貧。甚至還會遜於常人。農夫與智者的經典,或許會給人們帶來更多的啟迪與思考。三人行,有我師。特別是那些憑藉資源優勢,久居公知之位者,更是膨脹到肆無忌憚、隨心所欲的地步,把自身的淺薄無品暴露的一覽無餘。有如近期的兩大學者。一曰:地鐵車票漲價十倍,就是解決擁擠問題的良策優方,窮就別去。二曰:把我所有的錢花光,就是對國家的最大的貢獻。這種毫不負責的信口開河。骨子裡的傲慢與歧視在本應清潔純淨的網際網路上瀰漫擴散,不僅嚴重汙染了網際網路的生態,也嚴重了侮辱傷害了普通民眾的尊嚴與身心。為了生活已是疲於奔波的低層民眾,何罪之有,為什麼還要撕毀他或她們那點僅存的可憐的捍衛和支撐呢?與其如此,倒不如多寫祭文,告慰一下某多傷逝的年輕亡魂,豈不更富於關懷同情而高尚嗎?至於題目所指,自我標榜,我以為,借車者弛之,借衣者被之。自我吹噓,毫無益處。即便是符其實,那又如何?這是一個漸趨理性的時代,人們的辨識鮮有感情色彩。個人魅力和影響作用,已是日漸式微,走向終結乃至一去不返,在所難免。有志於行業經久不衰綻放光彩,尚需提識增知,勤積善累。不要忽視,受眾與時俱進的成長與成熟。青於藍,勝於藍。絕非勵言。也不要僥倖於時代的青睞,南郭先生的悲劇或許就在明天。無論如何,作為公知,具備良好的道德素養和社會責任感是前提條件。實事求是、理性客觀是立命之本。包容善諒、保持開放是應有之義。激濁揚清、傳播正能是義務與擔當。虛懷若谷,解疑釋惑是境界與風度。懷恩畏威,究真務實是不二選擇。

  • 3 # 東方白542

    當今社會,那些真正以造福天下為己任、無私貢獻社會和人民的專家學者往往專注於學術研究,兢兢業業、行事低調,在他們各自的領域都有所建樹、成就斐然,實實在在為國家建設、人民幸福和社會的文明與進步作出了他們應有的重大貢獻 。

    而那些自我標榜學術權威、具有深厚專業素質的公知們,自視公正博學、文化精英,往往行事高調,趾高氣揚 ,以具有批判精神和道義擔當者自居,似乎只有他們,才是推動社會文明與進步的動力。這些所謂的公知們,打著以天下評判為己任的愰子,混跡於社會各領域,道貌岸然、口若懸河,假以天下為公,胡亂進言社會並參與公共事務。而實則上這是一群極端的理想主義、功利主義和享樂主義者。他們製造謊言,欺世盜名,為自己賺名賺利,其用心之良苦,其手段之高明,矇騙了社會、矇騙了人民。其結果損害了公共利益,危害了社會,危害了人民,使經濟建設和社會發展蒙受了重大損失。

    綜上,對所謂的公知,大家不以為然,嘲其為“磚家、叫獸”。真可謂喻之貼切、恰如其分也!

  • 4 # 海里求食

    我想公知大多數不是以我標榜的,而是一部分人強給他們貼的標籤,而自媒體的發達也使公眾有了發表自己見解的平臺,萬馬齊喑是悲哀的時代,有不同見解才是和諧社會應該有的樣子,文革中一種聲音讓華人深受其害,有了不同聲音才是社會的進步,我不反對公知,公知這個詞也不是貶義詞,但願社會出現更多良心公知,為普通百姓發聲,為時代進步提供動力!

  • 5 # 夢中人一蔣克儉

    滿身傷疤的人都會穿上一件美麗的外衣,那怕就是炎熱的夏天都會遮掩著它?如臉上有傷疤都會想盡一切辦法吧它遮掩著!這就是虛偽之人的心態與嘴臉?,,,,。夢中人

  • 6 # 使用者蒙童

    公知自居,非名即利。

    雖亦讀書,學問不足。

    尋求捷徑,求富欲速。

    瘋言浪語,說馬指鹿。

    翻手為雲,覆手為雨。

    蛤蟆聚會,井口太粗。

    朗朗乾坤道心在,怎奈小丑欲跳梁!

  • 7 # 蹲犄角旮旯

    因一場疫情把很多自命不凡甚至狂妄的公知打回了原形,也讓更多百姓看清了這些人的嘴臉。只在一個專業或一個領域知道些常人不知道的東西,然後就按照自己或崇洋或諂媚的臆斷,涉天涉地大肆釋放以為放之四海而皆準的“毒氣”。沒想到現在百姓抗體都很強,結果很多人把自己毒害了

  • 8 # 空境一塵

    大家如何看待當今社會自我標榜的公知那是大家的事。對於公知做到無視就可以了,因為我是普通人。我管你是公知還是乞丐,都與我無關。

  • 9 # 安寧魏

    在過去做學問的人的信條是耐住寂寞守住清pen,雖著網際網路的發展,人人都在發表觀點,這些高學歷的知識分子也忍不住寂寞,高頻發聲,因每個人看待金錢的問題不同,往往會胡說八道,沒有底線,刷存在感是他們的通病。

  • 10 # 空中自由的芭蕾舞者

    正確的公知應該是當社會有重大事件發生或有新變革時,當普通大眾對此迷茫不知所謂之時。公知應盡到為大眾答疑解惑。但當今中國公知變成貶義詞,變成愚弄百姓顛倒黑白混淆是非之輩,先有鄉村PM2.5致死十萬人,又有晉惠帝之流的經濟學家讓底層民眾花光錢愛國。我們的大學儼然變成精緻利己主義的根據地了。為了利益無所顧忌,廉恥、智商、常識永遠不如利益。

  • 11 # 老朽求是

    我想從國家層面看,社會還是需要公知的,因為公知們可以用自己的學識、專業知識為廣大人民群眾為社會釋疑解困,也是對國家的進步發展是有益的。

    眾所周知,現在從現實社會看,華人所反對的是那些心地陰暗,甚至仇視黨和國家,並極力吹捧西方社會,崇洋媚外,此等一般在體制內有一定的地位,享受著國家發展的紅利,一邊享受著高職高薪,一邊又背地裡給國家使絆,仗持著自己有利的社會地位和較高學識,對國家的方針政策專門挑刺發難,往往會造成極壞的影響。慶幸的是,廣大人民群眾經過多年的錘鍊,對於什麼是出於公心愛國,哪些是掛羊頭賣狗肉已有了很大的鑑別能力和免疫力,假的總歸是假的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • okr落實時,關鍵結果(KR)無法實現目標(O),這該怎麼辦?