凡事沒有一邊倒的，有迎來必有送往。正與反必然相剋。遊行示威也好，武裝暴動也罷，要找適當機會，可做為官方不是也在防備嗎？能任由放縱者胡來嗎？相機而行是口說而已嗎？

只有時間足夠長，雲水聚集足夠多，暴風雨就會足夠猛，彩虹就會更豔。1月6號的美麗風景線不是醞釀了很久才暴發得很豔麗嗎？這次雷電雲水都在加速孕育，相信會更美更刺激，靜候勿燥。

示威遊行在美國等西方國家裡是家常便飯，可要帶槍示威遊行那就不是示威遊行那麼簡單了，那一個國家也不會允許這樣的示威遊行。

攻破美國國會大廈的示威者，特朗普發表講話時定性為暴亂，美國國會定叛國者，暴徒！可見為了支援特朗普總統被這樣定性，對示威遊行者是屈辱性打擊，本來是支援特朗普總統，“維護正義”而發起的示威，又被特朗普總統出賣了，心裡一定是非常沮喪，因為是衝擊國會是犯罪行為，特朗普也不得不這樣對外這個表態，但心裡一定是有苦難言，他的口又被封了，他的軍權還有嗎？五角大樓的司令個個表態忠於美國憲法法律，不會為政治服務，也就是同特朗普進行了切割，如果民兵組織持槍進入華盛頓，紐約等城市示威怕是後果很嚴重！現在的美國正是正權交替的關鍵時刻，華盛正調集大批國民衛隊進入確保新總統宣誓就職，區區幾個小民兵組織也成不了大氣候，首先武器不先進，也不允許帶武器進入華盛頓，如果沒有軍方的支援（叛軍）是沒有實際意義的，想推翻新政權那是不可能的，只是圍攻國會就給特朗普加上了“煽動叛亂”的標籤。

美國也是一個法治體系比較建全的國家，但是執行的標準不一樣，是雙重標準，有種族歧視，黑人白人犯了罪有不一樣的處理標準，黑人在美國的命不是命，黑人被警察開搶打死的屢見不鮮，被警察活活跪死的弗洛伊德就是鐵的證明。

示威遊行喊幾句口號也就吧了，想帶槍進入白宮怕是辦不到了，特朗普已經成了過街老鼠，想再在白宮鬧出點大的動靜是不可能了，去佛羅里達州他的海湖莊園和他的支持者發點嘮噪是有可能的，也就是放禮炮21響高調風光退出政壇也就是了。

美國允許民眾和平示威抗議遊行，但不允武裝抗議！

①，在美國，若有人闖入私人領地（包括宅院），主人是可以開槍驅逐或直接將其擊倒的。

②，在公眾場所，是不允許私人公開攜帶武器的（可以存放在車內，或藏在包裹、衣褲內），也就是說不能暴露在公眾視線中。

這種情況多見到；美國警察若盤查某位路人，但凡路人有疑似取槍或掏槍的舉動，警察就會以“正當防衛”理由毫不猶豫對他開槍射擊，打死打傷不會追究法律責任。

武裝抗議是不合法的！

美國允許民眾和平抗議示威，這些手無寸鐵的民眾絕不會遭到警察、國民警衛隊用真槍真彈開火射擊，最多使用警棍、盾牌、發射橡皮子彈、催淚彈等非致命性武器裝備阻止或驅散。

既然和平抗議示威者不會遭受致命性武器攻擊，那示威抗議者手持武器就不是為了自衛或生死反抗，這就違背了美國憲法允許人民持槍的初衷。

在極端情況下，少數極端主義者會在警察視線外、在特定地點（例如州政府、州議會外）持槍擺拍製造聲勢，但他們絕不敢持槍大搖大擺遊行亂竄。

若美國爆發武裝抗議，會遭到美國92萬警察、56萬國民警衛隊員全力遏制。

若武裝抗議者敢於持槍反抗，這就會定義為武裝暴亂而遭到嚴厲鎮壓。武裝示威者手持的老式輕武器，完全不能與訓練有素的執法者持有的自動步槍、速射機槍、裝甲車、坦克、武裝直升機、 F15戰機等匹敵。

若警察和國民警衛隊無法有效鎮壓武裝暴亂，就會定義為武裝叛亂，就輪到美國正規軍依據美國《反叛亂法案》出手收拾他們了。

為此，美國國防部已協調美國各州2.5萬名國民警衛隊員來華盛頓護駕，外州警察也前來增援華盛頓特區警方，他們在美國特勤局統一部署安排下，已將華盛頓市區變為“戰區”，將無情鎮壓和粉碎可能爆發的武裝暴亂。

防民之口甚於防川，美國讓你說話，但不允許武裝抗議！

美華人對於唐詩宋詞等文化根本沒有興趣。而他們更喜歡中國古文化哲理，比如尼克松就寫了一本不戰而勝。他就是透過學習中國古文化哲理。寫了一本書叫做不戰而勝。蘇聯解體和美國改革本國民生從民生戰勝蘇聯有很大關係。透過一些措施不戰而勝！

美國雖然沒有多少年曆史。但是他們學習世界文化哲理！學的都很精通。防民之口甚於防川，這句話經過上千年多少朝代驗證。美國運用它讓民眾說話釋放情緒，釋放了情緒，反而更能夠穩定！

有話你隨便去示威遊行折騰，折騰的沒力氣了。什麼事也不會有！大家知道大禹治水，在於疏導，而不在於堵截！美華人更靈活運用了防民之口甚於防川，如果民憤不爆發出來，積久成怨，那就不是乾打雷不下雨了。