你說的對，按波長來分，無線電波> 微波>可見光>紫外>X射線 >伽馬射線

按能量來分，波長越短，能量越大

為什麼穿透性不一樣呢，原因如下：

第一，不考慮分子的結構，波長越長，傳播過程損失能量越小，穿透性越好。譬如，長波無線電訊號可以傳幾千公里。

第二，考慮了分子的電子排布結構，不同的波長透過時，受到的阻力是不一樣的。你提到的微波，在加熱食物時，確實是穿過了食物，並引起了水分子的共振。

因為水分子是極性的，在電磁場的變化中，也會吸收能量。

而塑膠、陶瓷等材料是非極性的，不吸收微波能量，微波能夠穿過，基本不損耗能量。

為什麼不能用金屬加熱，因為金屬的電子是活躍的，可以產生遮蔽，阻擋微波的進入。

接著說一下可見光，雖然可見光的波長小於微波，但是大多數物質的核外電子排布中，電子在外層相近電子層中躍遷，發出的光和可見光相近。因此可見光正好處於被各種固體（晶體和類晶體除外，譬如水晶，原子間整齊排列，有縫隙，可以允許光的透過）材料吸收的波段。

第三，說一下X射線。所以X射線光譜是原子中最靠內層的電子躍遷時發出來的，而光學光譜則是外層的電子躍遷時發射出來的。X射線在電場磁場中不偏轉。這說明X射線是不帶電的粒子流。 波長小，不帶電，因此X射線的穿透力很強。

第四，再來比較這一系列不同波長的電磁波，如果物質對其沒有遮蔽性，比較強的吸收性，相同的發射功率，波長越大，穿透能力應該越強。

透過性的關係在於，如果波長遠大於分子結構，穿過時損失能量不大。

如果波長和分子間距相近，奈米級的，就如同共振消聲一樣，把波的能量都吸收掉了，穿透性極差。

如果波長小於分子結構，又不帶電，中性，就有較強的穿透性了，X光類。

以上不一定正確，純屬個人觀點。