什麼也不會發生。從有”錢莊”那會兒開始，所有賬目都有備份。當代微電子技術給金融行業和各行各業提供了很多便捷的方法，所以錢燒就燒了吧。

如果一把火燒掉市場上流通的和存放在銀行裡的錢，會發生什麼？我們不妨來假設一下。

已經流向社會的錢，都是“有主”的，這些錢一旦燒掉了，是誰的便形成直接損失了，即便是銀行的錢，銀行也只能“系統內接受損失”，你沒有任何理由找誰賠給你。

無限放大你的假設：假設一個巨大的流通體系內所有的錢差不多都燒掉了，也就是說，除了很多人遭受了損失之外，甚至市面上連流通的錢都找不出來了。

那麼這時候，“除了現金以外還有存款等其他貨幣資產”的人，可以使用非現金渠道購物之外，太多的人因為損失後已經錢很少了、除了現金沒有存款等“等同貨幣資產”的人們，已經沒有能力購物了，這個時候，市場上的物價無疑會因“滯銷”、“生意清淡”而急速下跌，社會呈現短暫的經濟蕭條症狀。

金融管理者會在“錢荒”出現後第一時間做出反應，針對“社會資產並沒有損失只是現金滅失”的情況，做出最為合理的投放、啟用等措施，比如包含但不僅限於“貨幣發行”、“發放補助”、“降低利率”、“調整稅收、財政政策”、“降低銀行準備金率”等等，以令市場儘快活躍起來。

總之，廣義理解，提問的情況就相當於“市場缺錢而導致的銀根緊縮”——市場流通的錢不夠用了，跟社會生產已經不匹配，在此情況，實施一些列的投放等激勵措施，令經濟向平衡方向發展即可。

不要想這種異想天開的事情，因為，除了國家運用強制力廢除貨幣，市場上流通的貨幣是無法消滅的，更不要說放在銀行裡的錢。銀行保管的貨幣，各種防範措施極其嚴格，並不是任何人都可以隨便進行銀行金庫的。題主提出這個問題，應該是仇富或對某些有錢人不滿。這種心理要不得。

還真的有一個國家在3年前這樣做，雖然沒有銷燬全部的紙幣，可是也等於流通市面和存放在銀行的80%紙幣作廢了。這個國家就印度。

印度在2016年出臺政策，直接取消500元和1000元盧比的紙幣，等於類似於中國的50元和100元的面值作廢，其貨幣流量佔到了總流通貨幣的80%。並且出臺政策到生效時間近4小時，簡直比燒燬的速度還要快。

那麼，銷燬了貨幣會這麼樣呢？看看印度的情況就知道，其實也沒有什麼。印度在此後的幾年裡經濟發展依然強勁，而且在消除貧富懸殊、打擊腐敗治理、整治假幣橫行、治理黑錢等方面還發揮了奇效。

這聽起來有些匪夷所思，筆者在聽到這個事件時也是驚奇萬分，甚至還有些覺得可笑。好不好看療效，還真是一劑良藥，雖苦口卻不致命。想來不會有哪個國家敢仿效！

就拿中國來說吧！如今的M2在195萬億，而M1也是在69萬億，M0也是隻有8萬億。即便M0全部都是紙幣，那麼也就只佔貨幣供應量的4%不到。而且即便紙幣全部流入到居民的口袋，相比於居民的總財富280萬億，還不到1.5%。也就是說在一夜之間銷燬全部的紙幣，那麼等於居民平均財富減少了1.5%。

可是致命打擊的也不是沒有，印度就有一個家庭把全部財產和借款換成了紙幣準備就醫用，可是突然紙幣作廢瞬間垮塌，只有跳樓自盡。另外，還有一些見不得Sunny的錢也會瞬間消失。一件事件的發生總會有一些人深受其害，而也不妨有一些從中得利者。