回覆列表
-
1 # 清雨潤物
-
2 # 大名龍君
這個世界上不合理的地方太多，我們公司還有更奇葩的，我們公司在成都有個總部基地，原來總部基地的門口配置的有停車位，主要方便來總部上班或者開會的員工使用，在剛開始的時候是所有企業的總部門口都是一樣的停車位，都是免費給各個企業員工上班使用的，相當於總部的配套設施。現在可能是總部入駐的越來越多，那地方也越來越繁華了，不用擔心總部基地會被閒置之後，所有企業總部門口停車位就都被**全部圈起來了，我們自己員工上班停車都要收費。就只給了我們公司兩個免費的停車位置。原來在我們公司總部門口有12個停車位，總部後面還有停車位，現在一起圈起來就給兩個免費的。
現在刀在別人手裡，按理說學校在小區內的停車位，學校應該是繳納了比如物業費用的，如果是這樣的話，小區找老師收錢就是沒有道理的。但沒辦法的事是老師開車上下班，停車位是剛需，特別是繁華一點的地方老地方，除非低碳生活，不開車，不用找停車位，這樣就不煩了。如果不行，這個小區的孩子來上學，老師們就多請幾次家長吧，你懂的！這樣還不行的話，就狠一點，找個理由把學校搬走吧，如果這個學校教育質量夠硬氣，這個小區的房價就會斷崖式下跌，你看看這個車位還能收幾個錢？
-
3 # 浪子170450267
當然合法！我在你小區內有住房，有車位，你收唔收管理費？要知道，這是管理費，不是停車費！不能因為他們是老師而特別對待！如今的教育工作者與八九十年代的相此？沒可比牲！待遇上去了，積極性差多了！如果是補課？積極性倍高！什麼意思？利字當頭？
-
4 # 浪翻雲25602408
物業也不是可以隨便收費的，是需要物價部門審批的，而且還要看物業對這個停車場是否具有管理權或者所有權，產權明晰，收費合理就無可厚非，如果人家物業確實付出了，老師還覺得錢花的冤枉， 那這筆費用就由學校承擔，否則的話就是不合理
這要看學校和物業之間是怎麼協商的。物業對停車場進行打掃等日常管理要收取一定的費用的，如果這個費用由學校支付，那麼就不應該收取老師的停車費，如果學校支付而且由物業自行收取的話，那麼物業就可以收取管理費。建議你到學校領導那裡去反映情況。