我個人理解，象棋第一步是佈局，按照自己設定的方向走，不同的人在棋上顯示的是不同的謀略，心中有整體的攻，防策劃意識，隨著陣勢布好，戰局展開撕殺，第一步並不能決定整盤棋的輸贏，決定輸贏的是對局勢準確的判斷，不利的局勢仍然可以轉危為安，甚至轉敗為勝！從謀篇到佈局，如同戰場一樣！雙軍對壘，戰場上講的是勇者勝，棋局上講的是攻守兼備，守是調整，趁其不備幹掉對方的直接威脅，這就要掌控千變萬化的複雜局面！人生亦是如此！

人生有許許多多的第一步，從母親鬆開你的雙手邁出的第一步，到你邁入學校的第一步，從你學業有成邁向社會的第一步，每一步都記載著我們的成長！人生的第一步，沒有什麼佈局，每一次歷練都是一次成長！象棋既便到了窮盡無路，仍然可以海底撈月，化險為夷∞只有實力懸殊過大才有可能鎖定敗局！但它可以有再戰的機會！人生你邁錯一步，會失去許多可能，元氣大傷，就沒有你再戰的機會！所以說，象棋給你重歷練的機會，給你運籌惟幄的判斷時間，更贈於你轉敗為勝的欣慰！象棋的第一步不是敗局的前提要素，更不是勝局必行的方案，是需要不斷的潛心構思，貫穿到整個棋局中，才能立於不敗之地！

象棋有必勝策略，但這個必勝策略是什麼，人類至今未找到。

但可以證明其有必勝策略。這種證明叫做“存在性證明”。

這就是“存在性證明”。

另外，根據策梅洛定理，象棋是有必勝策略的。策梅洛定理說的是，任何能在有限步內結束的二人棋類遊戲，都必定存在著一方有必不敗之法。

這個“必不敗之法”包括“贏、和棋”兩種。

顯然，象棋不是無限步，它必在有限步之內結束棋局。所以象棋有“必不敗之法”，只是人類未找到。

注意，以下內容僅供參考，不代表我說的就是100%正確。

象棋中，先手佔有優勢，這是統計無數次比賽後的結果。實際上，我們也能憑直覺得出，先手確實有優勢。

所以，如果象棋有必勝策略，那麼必勝策略有極大的可能在先手那一方。

為了演示存在性證明。

咱們先來看一個簡單的遊戲，此遊戲不存在和棋，所以較為簡單。

上圖是一個遊戲，叫“架橋遊戲”。

12個黑點，3個1行，從上到下有4行。

12個紅點，3個1列，從左到右，有4列。

先手可以自願選擇紅點還是黑點（都一樣），如果他選擇紅點的話，他就用筆將兩個相鄰的紅點連起來，接著輪到後手，後手也是用筆在兩個相鄰的黑點之間畫一條橫線。如果先手最先將橫向的紅點左右連通，先手就贏了。反之，如果後手先將黑點上下連通，後手就贏了。

咱們演示一下：

紅方是先手，如下：

黑方是後手，如下：

紅方走第二步，如下：

繼續……

繼續……

上圖中，紅方在第⑤步贏了黑手。

架橋遊戲中，存在必勝策略，必勝策略在先手那一方。

其必勝策略為：最開始的時候，先連線最靠近棋盤中心的兩個點。

現在，我們來證明《架橋遊戲》中先手存在必勝策略：

為了證明，我們先假設：在架橋遊戲中，後手具有必勝策略。

根據這個假設，我們可以做出以下推論：

一、先手一開始的時候，可以在棋盤的其他任何地方隨便連一條線，把自己的兩個點連起來，這條線我們叫做A。之後，輪到後手連線。

二、待後手連線後，先手就把自己想象成後手，使用後手必勝策略，以保證自己取得最後的勝利。

三、因為棋盤不是無限大，它是有限的。所以，兩人走著走著，如果先手的第一條連線A成為先手後來取得勝利的策略的組成部分，那麼，連線A就不是毫無用處了，它是有意義的。而連線Ａ又是先手畫出來的，所以，必勝策略不在後手的那一方，這與之前的假設矛盾。

四、因此，先手的第一條連線Ａ必須是毫無意義的。既然是毫無用處的，那麼就好辦了，開局時，先手隨便畫一條連線，然後等後手出招後，再使用後手必勝策略對付他，就能穩贏了。從這點來說，還是先手贏，因為第一條連線A是他先畫的。

五、上面的推論三和推論四都與我們的假設——存在後手必勝策略——衝突。所以，之前的假設是錯誤的。

六、因為架橋遊戲不會出現和局。因此，如果不存在後手必勝策略，就一定存在先手必勝策略。

以上這種證明辦法叫做“存在性證明”。

或許，你看上面這個演示證明時會頭暈，當初我也是的，思考了幾個小時才基本弄明白，以上的6個步驟是我弄懂後改寫的，原文更是讓人糊里糊塗