其實每一種職業都會有職業素養和社會道德衝突的情況，因為有些行為可能違反道德，但是不觸及法律 ，所以這些行為杜絕不了，在社會中一直存在，引起爭論。

我們當然尊重和敬佩那些為了所謂“正義”而不為“犯人”辯護的律師，但是作為一個律師，接了任何一個案子，並且在不違法的情況下，為任何人堅決辯護，都是合理的，甚至是應該的。

我們無法猜測陳世峰的律師到底是為了錢還是為了名，無論是為了什麼，在這個職業中，他都沒有錯。有時候我們確實也很憤怒，在想為什麼這麼壞的人，總是有律師願意為他們辯護。但為了平衡審判時被告人處於弱勢的地位，被告人有委託辯護的人的權力，就是對檢方提出的“證據”要為自己辯護，但是這個辯護要基於事實。這裡說的是辯護，而不是狡辯，陳世峰的律師在為當事人求一個真相:那就是刀不是陳世峰自己帶來的，而是劉鑫遞出來的。那麼他就要找證據來證明這把刀確實是劉鑫遞出來的，真的假不了，假的真不了，如果真的是陳世峰自己帶來的，那麼這位律師所謂的證據證明，也就是偽證了，那他不僅僅是違反了社會道德，更是觸及了法律底線。同時這也說明，這位律師的存在，是為了追求更加可信的真相，更是要在法庭上弄清楚一些事實，而不是大家以為的事實。

當然，法律有時候並不健全，這些律師鑽著其中的空子，咬文嚼字，儘可能為自己的當事人開罪。從感情角度來講，看著他們為了一個公認的“罪人”百般努力地糾字眼，找證據，開罪名，真的是憤恨又噁心。但是沒有客觀標準否定這樣的律師存在的意義。所以公眾憤怒謾罵討伐，說他們違背道德，也是在情理之中。

有判斷力的大眾都希望陳世峰能夠得到最重的處罰，我個人也希望他能夠以殺人罪被判刑。

我們的口號：不蹭熱度，只重角度

“無罪推定”是法律史上的重大進步，任何人未經審判，都被預設為無罪。而律師為被告辯護，是審判過程中的重要環節，以保證被告受到公正審判，盡力避免被錯判。

經常被一些人問到一個問題：“為什麼律師會給法庭上的被告辯護？為什麼抓到罪犯，不直接送進監獄？”如果要回答這些疑問，還需要細細地解釋，因為這些規定不是拍腦袋來的，而是有著悠久的歷史和深刻的法律思想。

先舉幾個例子：

舉例一：蘇某死了，於是，正在跟他鬧離婚的前妻就成了網友眼中的“罪人”。也許這個女人就是如蘇的網路公開信中描述的一樣惡毒、可惡，可是，在沒有權威機構進行認定之前，其實誰也無權給她扣上任何罪名。

舉例二：有孕婦跳樓死了，醫院和其丈夫都成了眾矢之的。雖然他們對於可憐女人的死可能負有責任，但是在未經法定程式的審理、定罪之前，仍然是無人能夠憑自己的好惡來給他們安上罪名。

舉例三：破壞車鎖、違規騎共享單車的少年死了，儘管家屬悲傷的心情可以理解，但是少年自己應付的法律責任不能因為他的死，就一筆勾銷。所謂“冤有頭，債有主”，該是誰的責任，誰來擔，斷斷沒有因為損失了一條人命，而讓無辜者承擔責任的道理。

華人向來有看重人命的傳統，所謂“人命關天”。可是，華人更看重對於生者的尊重和安慰。現代中國吸收了大量西方法律思想，於是在傳統生命觀中，又增加了維護社會正義，保障其他人權利的內容。其中，非常重要的一點就是，“無罪推定”和“罪刑法定”原則。這些原則都是人類從長期的、血淋漓的事實中總結出來的，對於我們現在的生活有著非常重要的意義。

“無罪推定”中的重要內容就是“疑罪從無”，其產生於古羅馬，含義是在無法確定某人是否犯罪或者犯罪證據不確鑿的情況下，推定此人無罪。後來，在十七世紀的資產階級啟蒙運動中得以進一步確立。這是現代刑法司法文明的進步和成就，在關注社會保護的同時，注重對於個人權利的尊重和保護。

“罪刑法定”則是指對於個人的定罪量刑必須有明確的法律規定，法無明文，不為罪。也就是說，任何個人或機構都無權用法律沒有明文規定的罪名去判決一個人。像南宋時岳飛被定為“莫須有”罪名，就是對“疑罪從無”和“罪刑法定”的最好的反面教材。

因此，雖然網路上吵吵鬧鬧，各種觀點和看法都有，大家出於不同的角度和情感，表達自己的意見，無可厚非。但是，作為司法部門，必須按照已經掌握的證據資料和法律規定來審判，在“疑罪從無”和“罪刑法定”原則下，其結果也許會和普通老百姓的看法不同。即便如此，按規則辦事、按法律審判的基本原則沒有被打破，就是對所有人的保護。

也正因為在被判定有罪之前，所謂的“被告”其實和普通人一樣，他們也享有法律上的權利，聘請律師為他們辯護，正是保證審判公平，防止錯誤的有效途徑。

一個有規則、信守規則的社會，才是一個安全的社會，才會為所有成員的發展提供庇護。試想，在“莫須有”的環境下，每個人都對自己的行為無法預期結果，那麼，還談什麼社會進步和經濟發展呢？

不論一個人如何十惡不赦，其在本質上仍然是人，法律也賦予其享有辯護權，這種權利既可以自己行使，也可以委託律師代為行使。律師的辯護不僅是實體上的辯護，還有程式上的辯護，程式和實體雙公正才是真正的公正。

當然，律師可以根據自己的實際情況，選擇是否接受犯罪嫌疑人或者被告人的委託。

謝謝“悟空”邀答。律師的職責之一，就是為“犯罪嫌疑人”進行辯護。在明知對方十惡不赦的情況下為其辯護是履行職責的行為。中國實行無罪推定原則。以事實為依據，以法律為準繩，重證據，不輕信口供。對方在未經審判在判決生效前，都是推定無罪的。律師辯護的目的就是透過法院的審判程式，來證明對方是有罪還是無罪，罪重還是罪輕，罪罰是否適當，是否有減輕、免除處罰的事實和情節等，透過自己的辯護行為來依法維護對方的合法權益。這與律師自身道德高低無關。律師在刑事訴訟中應起的作用是很大的，否則，冤假錯案可能就多。