一、一般情況下： 如果沒有超過訴訟時效，且對方有款項交付的證據，一般會將你認定為借款人判決你承擔還款責任。

對於擔保人（你說的實際用款人），如果沒有超過擔保期，法院會判決其承擔擔保責任（保證分連帶保證和一般保證，差別較大）。

二、如果出借人、你和你朋友都認可你朋友是實際借款人，法院在認定實際借款人後，會判決你朋友還款，你不承擔責任。

但如果出借人有律師的話，肯定會想方設法否定你的實際借款人關係。畢竟讓你們兩個人還比一個人來還要有保證的多。

在法理上，誰主張誰舉證，打官司打的是證據。當時這個擔保人用這筆錢給你出據書面字據或錄音或影片等等，可做為證據的東西在你手裡嗎？在法院法官可不是光聽你說如何如何，法律判明是非靠的是證據。為什麼社會上放高利貸的，到法院打官司沒有輸的，因為人家人裡證據充分，白紙黑字，法官心裡明明白白怎麼回事，可判決是按證據來判的，誰也沒辦法，這就是法不容情。

圖片源於網

如果起訴。都是以證據為基礎的，你和擔保人對債務付有連帶責任。如果你無力承擔賠償責任，那麼擔保人要承擔責任。

借款人與實際用款人非同一人，這種現象在實務中很常見。可以理解為借款人自願以自己的名義借款，供他人使用。

提供提問人的描述，此案涉及兩對法律關係，借貸法律關係與擔保法律關係。所以，先應對所有證據進行審查。

一、借款協議中，主債務期限到什麼時候？這很重要，涉及到訴訟時效的問題；

二、出借人是否已經履行出借的義務。即出借人是否已將款項現金交付或透過銀行轉賬至借款人的指定賬戶，以協議約定的形式為準。

如未無現金交付或未指定賬戶，出借人直接將款項轉賬至是“擔保人”的賬戶，則可以出借人未履行出借義務為抗辯理由。

三、擔保人的擔保形式，保證擔保？抵押擔保？質押擔保？是否有約定擔保期間？

一般情況下，當事人自以為對案件的描述已十分清楚，但實際上都需要律師引導才能理出解決問題的思路。

法律未對借款人必須是實際用款人作出任何規定。

1、 如非本人借款，資訊被他人冒用，建議報警維權；

2、如未本人借款，後給予他人使用，請自行承擔相應責任；

3、借款人提供資料，協助實際用款人以借款人名義借款使用，借款人需自行承擔相應責任；

4、如有合同或協議約定，可參照雙方約定處理。