如果我是李鴻章訪問美國回來後。

第一件事：大力培養海軍軍事人才，給北洋艦隊配備最先進的武器裝備，建設海洋艦艇學校培養後備軍事人才。

第二件事：向皇上說明此次赴美的所見所聞，建議大清國修改閉關鎖國的政策，引進外資加強工業製造水平，修建鐵路。

第三件事：加強於壯大我們的國防力量，採購新式武器，加強訓練大清陸軍，實行變法改革，學習外國的先進工業製造技術。加大炮艦的採購力度，保衛我們的海疆。

李鴻章在環遊歐洲之時，在德國見到其首相俾斯麥，問他說 如果一個大臣想要盡力給國家辦事，但是朝廷上所有人都同他意見不合，合在一起拖他後腿，在這種情況下他還想按自己的辦法來辦事，應該怎麼辦呢？ 俾麥斯回答到 最重要是得到皇帝的支援，有他的支援就大權獨攬，還有什麼事辦不了，李說 現在有一個大臣，他的君主無論誰的話都聽，君主身邊那些人狐假虎威，要是這樣，這個大臣該怎麼辦呢？ 俾麥斯想了很久才說 一個當大臣的，假如真心操勞國事，估計沒有不被君主體諒的，唯獨在婦人手低辦事，就不好說了。李鴻章聽了這話沉默不語。

讀書人最看重無非就是青史留名，李鴻章是功利心很重的人，有詩為證：一萬年來誰著史， 三千里外慾封侯。李鴻章也想去改變可他改變不了，是制度的落後。

首先感謝提問！

其實說實話，歷史人物都有自己的特點，李老這個人非常有爭議點

首先他是北洋大臣，非常擅長與洋人打交道，

其次，他也代表了清政府與列強簽訂了一系列不平等條約，我首先發表我的觀點

李鴻章其實是一個洋務派，他很巧妙的周旋於洋人和慈禧之間，在慈禧非常不支援洋務運動下，竟然破天荒的完成了北洋水師的建立

就憑這一點，我相信他是有先進思想的

他簽訂不平等條約也是變相為清政府的統治來續命，如果換我是李老，說句實話，我達不到李老的高度

1896年，也就是甲午兵敗的第二年，李鴻章訪問美國。他是中國歷史上第一位登陸美利堅的政府高官，引得萬人空巷。

李鴻章去過日本，出使過歐亞各個強國，也算是見過世面。即便這樣，他還是被美國的高樓大廈，先進的政治文明所歎為觀止。

李鴻章美國之行，感觸不少。我認為，他回國後，會最想做以下三件事。

外交策略上，他會更加堅定，由“以夷制夷”轉向“結強援”。除了與鄰強俄國結好，也要加強與大洋彼岸的美國結成同盟，使得清朝外交上不再被孤立。

國家政體上，他將不再看好君主立憲制度的改革。畢竟美國作為第一個民國共和政體國家，這種制度的先進性，無處沒有體現。只不過，已經73歲的李鴻章在政體改革上，只能是態度上的抵制，更多的是無能無力。

最後一項，就是加強人才的培養。輸出更多的留學生，去美國學習。不要僅僅侷限於東洋，或歐洲。只有民眾得以開化，中國（清國）才有未來。

當然，歸國後的李鴻章，已是強弩之末，就像他曾經說的“一代人只能做一代人的事”。他再多的政治抱負，也只能白了頭，空悲切了。