首先作者是古人,他寫文章當時的想法我們已經無法印證,或許是一筆揮就,也可能細細琢磨,我只能結合前人的評析來稍加解釋.

首先是邏輯順序.本文出自《水經注》,作者寫的是“水”,而且是帶有學術性質的描寫,自然先寫水勢最大最急的夏季,透過對比、誇張更加突出了夏季江水暴漲後的水流之疾,這應該算是三峽最顯著、最有代表性的狀態.再寫水勢減小的春冬秋三季,就比較符合邏輯.

然後是寫作技巧.《水經注》既是地理作品,更是文學作品,寫作方式力求達到較好的審美效果.寫春冬一段與上節所述,意趣迥異.夏水急猛,冬水潺；夏水多險,冬水富趣,恰好是兩個反面,如此寫法,顯得跌宕起伏,精彩紛呈,比逐步遞進要更讓人感意外.作者認為三峽風光“良多趣味”,這樣既體現了兩種截然相反的趣味,也是寫作方法體現的趣味.而最後寫秋水,除了前面的原因,我認為或許與結尾方式有關.作者用民歌來結尾,顯得既有趣有自然,就像一首好音樂結束自然卻又餘音繞樑,不信您把這幾段換個順序,可能就覺得不像一篇完整的文章,因為沒有結尾的感覺.

首先是邏輯順序。本文出自《水經注》，作者寫的是“水”，而且是帶有學術性質的描寫，自然先寫水勢最大最急的夏季，透過對比、誇張更加突出了夏季江水暴漲後的水流之疾，這應該算是三峽最顯著、最有代表性的狀態。再寫水勢減小的春冬秋三季，就比較符合邏輯。

然後是寫作技巧。《水經注》既是地理作品，更是文學作品，寫作方式力求達到較好的審美效果。寫春冬一段與上節所述，意趣迥異。夏水急猛，冬水潺；夏水多險，冬水富趣，恰好是兩個反面，如此寫法，顯得跌宕起伏，精彩紛呈，比逐步遞進要更讓人感意外。作者認為三峽風光“良多趣味”，這樣既體現了兩種截然相反的趣味，也是寫作方法體現的趣味。而最後寫秋水，除了前面的原因，我認為或許與結尾方式有關。作者用民歌來結尾，顯得既有趣有自然，就像一首好音樂結束自然卻又餘音繞樑，不信您把這幾段換個順序，可能就覺得不像一篇完整的文章，因為沒有結尾的感覺。