不知你的具體情況是怎樣的，有沒有牽狗繩，如果牽了狗繩是必須要賠的，簡直協商解決問題，以後一定要保護好自己的狗狗，我帶我家狗子出去玩的時候都是牽狗繩的，只是為了它的安全，尤其是碰到大狗我都是直接抱起來的，一定要注意安全啊，祝你的寶貝早日康復

應該給毛孩子傷醫好這是應該的，我家以前有個小金毛剛一個多月我打掃我們口狗狗跟出來了我回去拿搓子就一分鐘的時間我就聽見我家小狗一聲殘叫我就跑出來鄰居家大狗給我家狗狗咬頭當場就死了我抱著狗狗就哭不該讓他出來後悔啊，我當時都想把他家狗給打死，又看他可憐樣子心又軟了，打死他我可愛的毛孩子也回不來了，想起來就想哭我可憐的毛孩子，現在我養的毛孩子我從不讓出來就在院子裡玩，你不要難過我理解你的心情快把毛孩子醫好，都相互理解吧都是毛孩子理解萬歲吧……

在如今這個陌生人社會中，隨著人與人間的信任、溝通與交流的平淡,寵物狗，這個曾經用來看家護院的生靈，也慢慢完成了角色轉變，從曾經的保鏢變成了如今的寶貝。從之前守護家園的忠實護衛，變成了如今主人愛不釋手的貼心萌寵。狗主人們為了讓狗狗們有一個強健的體魄同時為了緩解狗狗們的排便問題，總會力求多帶自己的愛寵遛彎，但少數狗主人們卻疏於對自己的愛寵採取安全措施。那麼在各位狗主人遛狗時發生狗狗間的肢體衝突責任應如何承擔呢？下面以一個案例簡單分析。

小美酷愛養犬，家中飼養了一條泰迪犬，愛稱“笨笨”。小周同為一愛狗人士，家中飼養了四條中華田園犬。夏日的某天傍晚，小美牽著“笨笨”在樓下散步時，與小周飼養的四條愛犬不期而遇，由於笨笨活潑好動與小周的愛犬們發生衝突，被小周所養的四條狗圍住並咬傷。事發後雙方均未報警。但時隔3日，小美髮現笨笨因三日前被傷導致腹部大面積潰爛，感染極其嚴重，致肉毒素中毒病危。送醫後經醫生搶救多日最終康復。小美因此支付了12132.2元醫療費，更在為愛寵看病期間產生了7532元誤工費等費用。後小美將小周訴至法院，要求小周承擔治療“笨笨”期間產生的醫療費12132.2元、誤工費7532元、護理費1350元、營養費420元、交通費212元、精神損失費5萬元。並要求小周承擔該案訴訟費。

最終法院認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。本案中小周所養四條狗將小美所養“笨笨”圍住進行撕咬，並致使“笨笨”受傷，對此小周作為飼養人應承擔賠償責任。庭審中，小美及小周均主張對自己飼養的寵物採取了安全措施，但均未提交證據，故法院對二人說法均未採信。但小美作為“笨笨”的飼養人，其亦應對“笨笨”採取相應的安全措施，避免意外情況的發生，其亦應承擔部分責任。最終法院結合雙方的責任比例酌情判定小周向小美支付因治療“笨笨”產生的醫療費7279.32元、交通費127.2，共計7406.52元。對於小美主張的誤工費因其未提交證據未獲法院支援，護理費、營養費、精神損失費更無事實及法律依據，亦未獲得法院支援。

從上述案例可看出，少數狗主人們雖然都將其飼養的愛犬當做寶貝，為了讓愛犬能夠自由的在小區內、馬路邊、公園裡玩耍而疏於對其採取安全措施。本案中雖然被咬傷的也是一條寵物狗，但在飼養人均存在一定過錯的情況下，侵權方仍然需要承擔與其過錯相適應的責任。

1.如果是你沒牽牽引繩，導致狗狗亂跑，而別人家的狗狗牽了繩，那責任就在你，人家沒有賠償義務。

2.如果兩房的狗狗，都沒有牽繩，那各付一半責任，可以賠償部分。

3.如果人家的狗狗沒牽繩，而你的狗狗牽了， 它跑過來咬了你。那麼它全責。你可以讓它賠償。

不過最後我想說幾句，據我分析，你有80%的可能，沒有牽繩，不然泰迪體型那麼小，發現不對，趕緊滴流起來。也不會有這麼大傷害。還有遛狗不牽繩，是對狗狗特別不負責任的行為。咬了都是小事。讓車撞死。或則跑丟。都是有可能的。個人意見，

泰迪被狗咬，該索賠，這個事件是賠多少比例的問題。

狗咬狗，一口毛。泰迪聊閒被咬，狗主人的解釋是活潑好動，會說的不如會聽的，實際旁觀者的理解就是泰迪天不怕地不怕空氣也不怕，幹天干地幹空氣，這次幹大了，要幹四隻中華田園犬。狗主人解釋泰迪拴繩了，我覺得可能性不大，理由是，泰迪如果拴繩，完全可以收起，抱如懷中，而不是場面失控，場面失控，泰迪被圍攻而無法控制的理由可能就是管不過來了。

泰迪這樣的狗，長的小戰鬥力差，一對四，受傷嚴重。打架後，泰迪受傷嚴重，送醫後經搶救多日最終康復。狗主人花了12000多元錢，狗的醫療費也夠高的。協商不成，上法院打官司，泰迪的委託代理人認為除了醫療費外，自己還搭上了誤工費7532元、護理費1350元、營養費420元、交通費212元、精神損失費5萬元。

法院不愧是法院，在這個問題上，看的門清。第一，狗咬狗也不對，受傷的狗要獲得賠償。第二，泰迪的主人沒有拴繩也要承擔部分責任，第三，該賠的賠，不該賠的不管。什麼是該賠的，醫療費7279.32元和交通費127.2元，共計7406.52元，有零有整，有理有據，判的挺好，其他的要求，一律不管。

這個事，讓我們這些不養狗的人覺得有點幽默，我們天天呼籲，要文明養狗，要拴繩，要帶嚼子，但有的狗就是不聽，誰不聽誰倒黴，在我們看來，這就是狗咬狗一口毛的事，都活該，沒誰值得同情。

這次事件後，估計這個泰迪會有心理障礙了，再看見別的狗估計會低調了，人裝逼被雷劈，狗裝逼被狗咬，所以問題還是出在狗主人身上，要是攤上好的主人，泰迪能遭受這樣的磨難嗎？

以前我們看的都是狗咬人，這次看的是狗咬狗，咬咬更健康，以後就老實了，前事不忘後事之師，有記性就好，但就怕那句俗話：狗改不了吃屎。

現在城市裡其實有明文規定禁止養一些烈性犬，像圖上這類，很多地方都是禁止養的。

這是寧波的相應馴養寵物規定。

當然如果咬您家狗狗不是這類，不管是什麼狗，咬傷了別人的狗就是不對，因為法律上，狗狗是作為主人的私人財產物品，損壞損傷當然要賠償。

不過我在這裡想說的是，養狗一定要牽狗繩，如果您自己木有牽狗繩，那麼您這個申討就理不直氣不壯了，不管是誰，養狗牽狗繩是最基本的道德素質。

都牽狗繩會有事？別逗了，我最討厭泰迪不牽狗繩，我家大型狗的臉都敢日，不是我拉的及時，早打翻往死裡踩了（注：我家訓練過，不會用嘴，但是會往死裡踩，還在對方身上跳，這事發生再另一隻沒牽繩的泰迪身上，拉繩子都來不及。原因就是莫名其妙衝過來咬我家狗的腳，都見血了）

理論上是需要賠的

而且還要看當時的情況，到底是你的泰迪先去挑釁，還是別人家的狗無故過來咬傷你的泰迪。這個事實也會影響到雙方的擔責的比例。

最好和對方進行接觸，然後商討，如果對方拒絕，可以進行報警處理。然而如果你是沒有牽繩，沒有辦證的話，可能會面臨處罰...