謝邀！首先這個問題怎麼說呢？乾隆已經死了這麼多年了，她是不是漢人，現在已經不重要了。即便他是漢人又能怎麼樣呢？其次，學術界對漢人沒有一個確切的定義，也沒有一個所謂的純種漢人。幾乎現在的漢人全部都是民族大融合以後的產物。我們判斷少數民族一般都是根據他的體貌特徵和風俗習慣去判斷。並沒有特別具像話的漢人檢測方法！也沒有一個所謂的純種的漢人作為參照。另外，所謂的滿族皇族。其實他們的血統上也有很大一部分是漢族的。因為當時滿漢不能通婚，但是他有漢軍八旗漢軍八旗全部是由漢人組成，而這些所謂的對得旗民也是有很多被選為後宮嬪妃的！他們所生的皇子皇孫也是有漢族血統的所以說她本身應該就有漢族血統。根本不用去驗！

一件事，不是驗DNA這麼簡單，野史說乾隆是漢人，他就是漢人，驗DNA是個人機構行為，還是國家行為，這都要考慮的。推翻前朝的，要幹什麼，是一個很大的工程，無論是正史，野史，不會輕易去做的。歷史不好去改寫。

不止是野史，還有金庸的武俠小說《書劍恩仇錄》也說乾隆是漢人，生父是陳世倌，還是王爺的雍正用女兒把陳世倌的兒子調包了，兒子就是後來的乾隆。這事兒就當個故事演義演義很有趣兒，雍正為什麼要換兒子呢？別忘了，乾隆是雍正的第四個兒子，雖說前頭夭折了倆，可第三子弘時是長大成人了，雍正又不缺兒子沒必要搞換子的事兒。至於說乾隆下江南為了看望生父住進陳世倌家裡，乾隆第一次住進陳家的時候陳世倌已經去世幾年了，這是看誰去？乾隆到海寧主要是檢視海塘這樣的水利工程，海寧是個小縣城，只有當過大官兒的陳世倌家夠大夠氣派可以接駕，也就是這麼回事兒。DNA是父母的遺傳基因各佔一半兒，往下一代代減少稀釋，孫子只有祖父遺傳基因的四分之一了。前幾年發現曹操墓的時候，自稱曹操後代的人要求驗DNA進行比對，隔了上千年根本驗不出來精確的結果

乾隆肯定是雍正的兒子，根本沒必要驗，野史只能是野史罷了。野史說乾隆是漢人，不論是從邏輯上還是史料上都不可能。

看乾隆先說說他的父親雍正。大家都瞭解雍正是個狠人，同父同母的兄弟、同父異母的兄弟在權力面前都不算事，圈禁的圈禁、該殺得直接殺了，老九、老十四、老八都多慘啊。對有血緣關係的人雍正都能下狠手，如果乾隆不是他的兒子早就死的不明不白了，還能當皇帝？

而且清朝皇位繼承是個很嚴肅的事情，滿族權貴基本上都有監督參與整個過程，如果乾隆的身世有哪怕一點疑問，這幫滿族權貴麼早就鬧起來了，但乾隆卻是整個清朝掌權最長的皇帝。

史料記載，康熙六十年（1721年），據說康熙帝在雍親王府第一次見到了孫子弘曆，當時弘曆十歲，祖父康熙帝見而驚愛，令養育宮中，親授書課，並隨祖父巡幸熱河避暑山莊。弘曆在康熙末年曾因得到康熙帝的寵愛，而使其父在爭奪儲位的鬥爭中處於頗為有利的地位，因而雍正帝即位之初，便把年僅十三歲的弘曆作為自己心目中的儲君。

雍正元年（1723年）八月，雍正書立儲密旨，立弘曆為繼承人，藏於錦匣，置於乾清宮“正大光明”匾後。為了培養乾隆，雍正除了自己教授帝王權術之外，由朱軾、徐元夢、張廷玉、嵇曾筠、蔡世遠等著名文臣輔導弘曆學習文化知識和儒家經典，又以宗室重臣允祿、允禧等教其火器使用和弓馬騎射。

也就是說乾隆繼承人的地位是一開始就定好的，幾乎沒有什麼權謀爭奪，唯一有點威脅的三阿哥弘時還被雍正親手給消除宗籍了。乾隆要不是親兒子雍正用費這心思麼？

關於乾隆是漢人這說法應該是不滿雍正嚴苛執政的文人寫出來埋汰皇家的，沒什麼可信度。

雍正不止乾隆一個兒子，弘時，弘美都是乾隆的兒子。如果雍正只有乾隆一個兒子的話，有必要驗證一下。而雍正至少三個兒子，不可能把皇位傳給漢人。此外乾隆出生的時候，康熙還活著，對乾隆的出生康熙是瞭如指掌的，不可能是漢人。