這個問題就如同問一位執業律師：如何Cover所有部門法，賺全天下所有人的錢。
我一直在法律和程式設計領域探索，尋找和發現兩者的相同或異同，比如很多開發工程師標榜自己是“全棧工程師”——言下之意：我最牛；但卻很少有律師會把自己稱之為“全能律師”——言下之意：我是“萬金油”。
其實我們可以發現，很多程式語言是相通的，比如Python/PHP/JavaScript……我們可以統稱其為面向物件程式設計，只要學過一門語言，再學習其他語言時，幾乎都是光速上手，可以說是沒有任何學習成本。
但是法律呢？少有相同，更多的是差異，就比如民法和刑法，雖然底層邏輯是相通的，但從來沒有人說學完民法之後可以光速上手刑法。
回到王垠的新博文《如何掌握所有的程式語言》，文中提到：“重視語言特性，而不是語言”，語言千變萬化，每天新出的程式語言太多了，但是底層邏輯一定是一致的，特性也是共有的，比如“變數”、“遞迴”、“For迴圈”……所有程式語言幾乎都會有這些內容，只不過實現的方式和效率有所差異，都是計算機程式語言，怎麼可能會有民法和刑法之間那麼大的差異，所以，我很認同王垠這篇新博文的觀點！
因此，迴歸本質，掌握所有的程式語言，強調的是語言的特性，而不是所謂的細枝末節，只有這樣，才能夠“拿起任何語言幾乎立即就會用，並且寫出高質量的程式碼。”
這個問題就如同問一位執業律師：如何Cover所有部門法，賺全天下所有人的錢。
我一直在法律和程式設計領域探索，尋找和發現兩者的相同或異同，比如很多開發工程師標榜自己是“全棧工程師”——言下之意：我最牛；但卻很少有律師會把自己稱之為“全能律師”——言下之意：我是“萬金油”。
其實我們可以發現，很多程式語言是相通的，比如Python/PHP/JavaScript……我們可以統稱其為面向物件程式設計，只要學過一門語言，再學習其他語言時，幾乎都是光速上手，可以說是沒有任何學習成本。
但是法律呢？少有相同，更多的是差異，就比如民法和刑法，雖然底層邏輯是相通的，但從來沒有人說學完民法之後可以光速上手刑法。
回到王垠的新博文《如何掌握所有的程式語言》，文中提到：“重視語言特性，而不是語言”，語言千變萬化，每天新出的程式語言太多了，但是底層邏輯一定是一致的，特性也是共有的，比如“變數”、“遞迴”、“For迴圈”……所有程式語言幾乎都會有這些內容，只不過實現的方式和效率有所差異，都是計算機程式語言，怎麼可能會有民法和刑法之間那麼大的差異，所以，我很認同王垠這篇新博文的觀點！
因此，迴歸本質，掌握所有的程式語言，強調的是語言的特性，而不是所謂的細枝末節，只有這樣，才能夠“拿起任何語言幾乎立即就會用，並且寫出高質量的程式碼。”