你知道公制和英制的區別麼，全球應該統一標準，華氏度就是小眾在用，應該攝氏度，在我看來沒有優點，都是缺點，還需要換算，還要讀題，要不然一百華氏度的溫度認為攝氏度人都熟了，竟是亂搞

　　如果您是美華人，並且曾經與其他國家的人就天氣進行過交談，那麼當他說下午的溫度在21度左右時，您可能會有些困惑。對您來說，這聽起來像是一個寒冷的冬日，但對他們而言，這是一個宜人的春季溫度。

　　這是因為，世界上幾乎所有其他國家和地區都使用攝氏溫度標度，攝氏溫度表示水凍結為0度的溫度和沸騰為100度的溫度。但是美國和其他一些派別（開曼群島，巴哈馬，貝里斯和帛琉）堅持使用華氏度，其中水凍結在32度，沸騰在212度。這意味著我們前面提到的21攝氏度的溫度相當於美國70攝氏度的溫和溫度

　　華氏溫度的永續性是令人困惑的美國特質之一，等同於美國為何使用“soccer”一詞來形容地球上其他地方所謂的football。那麼，為什麼美國使用不同的溫度標度，為什麼不與世界其他地區保持一致呢？除了慣性之外，似乎沒有邏輯上的答案。美華人普遍厭惡公制——2015年的民意調查發現，只有21％的公眾贊成轉換為公制，而64％的公眾反對。

　　如果華氏溫度是過時的，而攝氏溫度是現代的新貴，有點像溫度的新可樂，那可能更有意義。但實際上，它們僅在大約二十年的時間內被建立。華氏溫度是由同名德國科學家Daniel Gabriel Fahrenheit創造的，他在1700年代初率先設計了精確且一致的酒精溫度計和水銀溫度計，因此他的任何兩個儀器都可以記錄相同的溫度讀數。在給定時刻的給定位置。亨利·卡林頓·博爾頓在其1900年的著作《溫度計的演變，1592-1743年》中解釋說：“他在玻璃加工中的出色機械技能使他能夠執行自己的設計。”

華氏量表的發明

　　當華氏溫度開始被使用時，他感興趣的關鍵是始終保持相同的溫度讀數，而不是比較不同事物或一天中不同時間的溫度。但是，當他於1724年向倫敦皇家學會提交有關其溫度測量系統的論文時，他顯然意識到他也必須提出一個標準的溫度標尺。

　　“基本上，華氏溫度計的刻度設計為零，是冰和鹽水混合物的最冷溫度，上限被認為是人體溫度（大約96華氏度），因此該刻度可以逐步除以2” ，科羅拉多州立大學大氣合作研究學院的研究氣象學家Don Hillger解釋說，他也是美國公制協會主席，該組織提倡轉換為公制。“這導致冷凍/融化溫度為32華氏度，不是一個非常有用的數字！然後將水的沸騰溫度設定為212，這不是一個非常有用的數字。兩個溫度相差180度，再次是溫度的倍數： 2。”　

其實攝氏跟華氏都有其固定缺陷（出題？10度的兩倍是多少度），遵循各地使用習慣就好了。只能說美帝的習慣十分怪異。

攝氏溫度肯定是更合理的，而且刻度比較明顯結冰和水沸騰了非常的直觀，因此大部分的國家採取攝氏溫標。

至於說，美國等國家為什麼仍然採取華氏溫標呢，本人所知道美華人測體溫肯定是用華氏溫標的。這主要的原因是病人和醫生都習慣了用華氏溫標來判斷病人的病情和嚴重程度。華氏100度就是發燒了，99度以下是正常的體溫。102度，就是發高燒了。用慣了華氏溫標以後，如果把它換算成攝氏溫標就會發現100度，是37.78度。102度是。38.89度，是一個比較難記憶的奇怪數字，就像我們習慣了38度是發熱，39度是高燒，換算成華氏溫標分別是100.4和102.2度一個比較奇怪的數字，但是由於我們的社會公眾和醫學教育都是用的攝氏溫標，因此大家都習以為常了，他們開始用的華氏溫標要改過來就顯得有點奇怪。

就像我們的醫療系統，曾經把某些計量單位由公制改為國際制一樣。把高血壓90毫米汞柱以上改為12個千帕，血壓150變成20個千帕一樣。公制當中，隔了六個計量單位，而國際制當中隔了八個數量段。130個毫米汞柱47.33千帕，因次病人和醫生都非常難記，對判斷病情有非常大的麻煩。因此時間長了主管部門也就不要求改了。

而相反，有的檢查標準從公制轉換為國際制就相差一個零，轉的就非常的方便了，比如說血紅蛋白正常的是12克每100毫升。目前採用120克每升。這樣老醫生說12克醫生說120克，大家都知道對方在說什麼很容易理解。

另外，有一些檢驗單位是純粹要求醫務人員記得，跟社會大眾的認知沒有太大的關係。這樣就算要求醫務人員改過來也比較的容易了，因為醫務人員是一種工作，每天接觸，即使在困難時間久了也自然的改過來了。譬如黃疸換算對照表的值主要是兩種，1mg/dl＝17.1umol/L，390umol/L＝22.8mg/dl。正常範圍，總膽紅素在1.7~17.1umol/L。兩種方法都在使用。

總之，計量單位的改變，既要考慮科學的嚴謹性和國際通用性，又要考慮社會的結束存貯，尤其是社會大眾的接受程度，完全改過來的必要程度。