回覆列表
  • 1 # 隔壁老王A0A

    在電磁加速應用方面,沒有解決電磁高耗電這最大的障礙前,所有的電磁應用都是紙上談兵,以美國強大的技術力量,在12萬噸的航母上安裝電磁彈射器都無法滿足正常訓練用,那相當於4個最新科技的核電廠供電尚且如此。彈射你所說的火箭,動輒數以百噸計,拋射距離數百公里,與航母上把十幾二十噸的戰鬥機丟擲300米遠不可同日而語,難度大了幾千倍都是保守估計,那供電需要多麼恐怖的電力,你可能無法想像,所以還是常規發射省錢省力啊。

  • 2 # 新銳觀察影片

    其實類似的想法以前就曾提出並試驗過,不過對於發射火箭來說,由於體積、重量過大,採用電磁炮進行發射助推,技術難度太大,成本也過高,並不具備現實意義。如直接發射衛星的話,這就和美軍在上世紀60年代進行的“高空飛行研究計劃”(High Altitude Research Project, HARP)相類似。

    巴貝多大炮

    按1966年的試驗資料顯示, HARP計劃中建造在加勒比海巴貝多島的大炮,可將180公斤重的彈丸發射到180公里的高度。這一高度對於衛星而言還是較低,由於在這一高度執行還是會受到大氣熱層的影響,衛星壽命一般都較短,歷史上已僅有一些間諜衛星在這一軌道短暫執行。此外,在載荷方面,180公斤的衛星僅能算小型衛星,實用性也相當有限。

    英BAE系統公司開發的電磁炮

    即使不可考慮電磁炮大型化的問題,透過炮管發射衛星,其巨大的過載及高電磁的環境,對於衛星的元器件也是一項很高的挑戰,這樣以來在衛星上增加的成本及有效載荷的降低,綜合考慮的話也並不划算。隨著進行年可重複火箭的技術成熟,衛星的發射成本已能控制在每公斤1萬美元左右,未來更是可能降低到5000美元。

    Stratolaunch執行示意圖

    此外,在為火箭提供“助力”方面,使用飛機在高空發射或許是更好的選擇,在技術上用運輸機發生衛星已沒有技術難題,美國及蘇聯都曾進行過類似試驗。目前,美國私人航天公司研製的“平流層發射”(Stratolaunch)巨型雙身飛機正在進行相關實驗,該機使用6臺波音747 PW4000發動機,可將近地軌道運輸約6.1噸的有效載荷,預計在2019年進行首飛。

  • 3 # 版圖說

    從原理上說,這是可行的;從工程技術上說 這是可期的。不過,電磁直接發射衛星不大行,可行的方案是發射火箭,這叫做“電磁火箭”。

    其實中國已經有這樣的計劃了,下面有段2016年11月的新聞:

    近日,中國航天科工集團在《國防科技工業》中透露:該集團未來五大運載火箭系列中,“羽舟”、“輕舟”分別為電火箭和液體火箭,都由“地面大型電磁彈射系統”發射,預定於2020年完成電磁發射演示系統建設及原理驗證試驗。

    由此可見,中國電磁技術是領先於世界的,不但電磁彈射要上03航母,電磁火箭也不用太久就能上天。

    實際上,因為電磁發射能極大的節約燃料,它在未來的無人航天發射將佔有重要的地位。

    我們現在推進的空天飛機專案,就有一個用母飛機帶上高空並賦予較高初速度再進行發射的方案,如果能進一步以電磁發射的方法代替母機,那就更完美了。

    期待吧,讓我們為中國航天人,為馬偉明們加油!

  • 4 # 鶴舞白沙L

    你這是不把電力當燃料啊?用炮把載荷打上天的空氣阻力可是比火箭大多了,還有很多精密裝置是不能承受太大加速度的,你打算建多長的軌道來加速?各種需要解決的問題太多我業餘說不清楚,唯一能想到的好處是,用電磁軌道發射可以利用上很多被浪費的能源比如風能光能等等,這方面來說還是有好處的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 保羅+哈登,火箭還應如何補強?