這是一個錯誤的比較得出的錯誤結論。

所謂科學家，是指對工業化相關理論與技術的研究有成就的人士。

西方的工業化已經有七百年的歷史，而中國的工業化只有70年的歷史。七十年內一個國家產生的科學家的數量，怎麼能跟七百年內全世界產生的科學家的數量進行對比分析怎麼能跟七百年內全世界產生的科學家的數量進行對比分析？

所以這種提問本身就存在巨大的邏輯錯誤。

當一個國家工業化發展到一定階段，必然會產生大量的科學家。近年來，中國的專利技術和科研論文已經超越美國，成為世界第一。各種發明創造層出不窮。 中國已經成為名副其實的創新大國。

應該人種問題吧！看人家西方人的面板，多白呀，白的那麼透亮迷人！再看看你什麼明月，黃不拉幾的，一臉的低智商，怎麼可能對科學技術有所貢獻嘛。

人們只對已經顯赫著名的科學家投去敬慕的眼光，卻忽略了產生科學家的長期的持續的言論自由和學術繁盛的社會環境和法治保障。而後者才是產生科學家的必要條件。

西方的科學家大都是有哲學廣闊視野的思想家；換個角度，西方哲學家都是有很深科學造詣的多學科的科學家。這是因為，科學是一種系統的邏輯的對世界萬物之間的聯絡有深刻洞察的思想體系，該體系是人類思想史上一點一滴累積建立起來的，有著龐大的基礎和相當的高度。人們仰慕牛頓，而牛頓卻說我只不過是站在巨人的肩膀上取得的。這不只是謙虛，也是事實。如果不瞭解這些知識是很難成為科學家的，也培養不出科學家來。

在我們這個空間，經常聽有人用政治化語言攻擊介紹西方文化的學者“崇洋媚外”、“洋奴哲學”，強迫人們閉嘴，依靠政治自信傲慢趾高氣揚這種人根本不懂得與科學有關的一切，這種土壤想出科學家倒是不可思議。科學不可能從民族文化中產生，科學最基本的要求是打破民族文化、歷史主義、階級和國家侷限的籬笆牆作為初始條件。科學產生於自由而不是指派的任務，甚至與職業沒有關係。

這是一個既不容易說清也不容易被人理解的問題，請原諒只能簡單說這些。

人類文明的始發地不是在歐洲，也是在中亞細亞，也就是今天盛產石油的地方。和中國的黃河流域地區。

文明從這裡開始向四面八方傳播開來。

人類最早的文字不是字母拼音，而是象形文字。

我們知道，在人口密集的地方，在人口基數大的地方，才會有聖人脫穎而出，把自己的智慧傳播給每一個人，使整個人群受益。

那麼，為什麼最後的優勝者卻岀在歐洲地區，而原來文明的啟源地反而落後了呢？

這就是惡劣的環境迫使人類適應，不然就會被淘汰掉。

歐洲嚴寒的環境，冬天一片白雪皚皚，沒有食物可取。室外會凍死人。這樣的環境逼迫人類去創造，搭建房屋，儲存糧食，開闢新的生活環境。

如果，人類沒有在溫暖地區首先取得的智慧和創造能力，在歐洲這樣的地區生活，只有死路一條。

歐洲是一個人造環境的世界，任何的生存方式都是人造的。比如，堅固的房屋，大片的農地，廣闊的牧場，成群的牛羊。而不象非洲，順手可摘的食物，簡單的樹枝搭建的窩棚就能夠生存下來，隨意可獵取的小動物，而無需飼養。這裡不需要農業，畜牧業。

勞動創造中的更新換代，在智慧中產生智慧，在學習中形成理論，數，理，化，理論的理解與昇華。在嚴酷的環境中完善的更好。每走向前一步，都是與自然爭生存。

在自然環境好的地區，有些就不必要的更新創造，在苦寒地區卻必須要創造。比如，冬天房舍的取暖，取暖煙囪的建設，牽涉到熱力原理，與煙囪的抽風燃燒等。

保暖衣物的設計牽涉到幾何學運用，與熱量儲存而不散失的原理。

知識能夠再生智慧，智慧能夠昇華知識，這種知識的積累形成了理論根據，而以書籍的形式記載下來供許多的人學習，代代相傳下來。

在學習的人群中會岀現理論家，科學家。而迫使這個地區首先最佳化起來，勝於自然環境優越的地區和不需要改造環境的地區。

歐洲岀現近代科學家也就可以理解了。

人類的演變是與生存作鬥爭而演變的，也是人類適應環境的自然表現。

我們看到越是自然環境惡劣的地區，這裡的人類從啟源文明的地方帶來的知識與智慧就有了用場而發輝光大。而從來沒有從文明地區帶來知識與智慧的人類他們只能被動的適應自然環境，而獲得生理上的適應，比如，愛斯基摩人。

文明啟源地在亞洲，文明發揚光大地點卻是在歐洲。這是人類演變的圖畫，而這幅圖畫越畫越大，畫遍了整個世界。

西方更容易出科學家是你說的，只能說西方的工業革命來的較早，而且自成體系，在這樣的生活環境下湧現出大批的科學家，但並不能說西方更容易出科學家，哪個國家科技水平越高，哪個國家就會培養出大批的科學家，我們國家能成功引領5G，乃至第四次工業革命，就會有一大批科學新星升起，讓我們拭目以待！

這個問題問的有問題呀！不是西方容易出科學家，科學是科技進步和社會制度進步帶來的必然結果。由於西方地裡大發現帶來的殖民統治給西方提供了源源不斷的財富，財富的增加帶來了社會階層的變化，那些新貴族必然要求相應社會地位，這就必須進行宗教以及社會制度的變革。這些東西是西方科技、文化、社會治理等方方面面全面領先世界。這一時期被中國的梁啟超先生成為西方橫霸天下500年。不過隨著西方的人口結構老化，以及社會制度沒有與時俱進的改革，現在西方的社會問題越來越嚴重，世界格局逐漸走向東西方平衡。再給我們50年的時間，我們國家的科技進步會大大超過西方。

東西方各自偏科。中國研究問題是自上而下，注重研究形而上。西方自下而上，從具體問題開始研究。我們寫信，收信地址是“某省某市某區某街道某門牌號某某某收”，西方正好相反。我們是長時期處於穩定的農耕社會，這個社會形態追求的是穩定，靜態，任何“玩意兒”對這種社會都沒有太大的意義。我們的思想源頭是易經，形成了穩定的思維模式。西方沒有這個思維模式的源頭，他們總是從具體問題開始。“科學”，仔細看這個詞，它表明的是一個單科的學問。中西方思想不同，結果當然不同。這不是誰高誰低的問題，只是當初華人沒想去研究。科學發展到了今天，已經不是牛頓的時代了，科學研究需要大量的實驗裝置，如果說中國目前還落後，那就是實驗裝置還沒建立起來，因為實驗裝置需要時間積累，並不是華人比外華人笨

這個定義並不對，中國幾千年來都是以孔孟之道為最高理想。在“勞心者治人，勞力者治於人”幌子下維持著社會的平衡。在中國那些發明創造的在統治者眼睛裡不過是能工巧匠而已，人們追求的是做官，流芳百世。

世界著名的科學家基本都是出自西方國家，尤其是歐盟國家，猶太人居多，

愛因斯坦，波爾，波昂，費米，邁克爾遜，李普曼，馮卡門，奧本海默，泰勒，郎道，諾德。

牛頓，霍金，諾貝爾，瓦特 ，菜特和奧威爾 ，愛迪生，麥克斯韋等。

世界科學家出自西方，大概是地域的文明或者真有史前文明，又或者是人傑地靈養育了天資卓越的科學家。

他們與普通人不盡相同。他們是與生俱來的天才。物理學的探索，光電學的研究，發現了自然界的規律，創造出高階科技。

醫學科學家測測人類的智商，即腦重量，一般是在90-100之間，科學家的智商腦重量，比普通人高出20-30左右。

科學家檢測猿猴的染色體與人相似，但是，猿猴的腦重量達不到人的腦重量。

所以，猿猴無論怎樣都進化不成人，智商平庸的人無論怎樣頭懸樑，錐刺股的刻苦學習，都不如天才們的一個輕輕的跳躍思維。

人與人的智力智慧不能比擬，東方人與西方人各有不同的潛能意識平衡世界。