1.PS現階段還只是能在一定範圍內調整，比如你不能把黑天的照片僅透過引數調成和白天一樣

2.很多有時效性的照片是沒有時間修的，而且一些對照片要求高的地方不適合PS

3.類似後期和攝影機，後期價錢並不比攝影機拍出來的價格便宜，很多時候都更高。

E

個人觀點_

攝影就是攝影，很多人在拍攝前期不會過多去考慮後期的東西，尤其是很多老法師認為：原片直出才是攝影。

再者說，如果單反相機各項報數不能設定了，那跟用卡片機有什麼區別嗎？很多人喜歡攝影的同時，喜歡相機的操作，喜歡自己設定好各項報數之後拍照片的那種感覺，是一種快感，如果只通過後期來調整照片的話，那器材廠家不用研發單反相機，開發卡片機就好嘍。

雖然樓主的說法有點極端，不過注重前期還是後期在攝影領域確實是一直有不同的聲音存在。在我看來，前期各項引數的設定是極其重要的，PS再強大，充其量是一個錦上添花的過程，如果本身的“錦”就有嚴重的問題，那麼再好的後期都只能是望片興嘆。

舉個例子，將照片比作一座房子的話，那麼前期各項引數的設定就像前期的規劃和施工，而後期就好比對房子的整體再做一定的美化，使房子更接近自己想要的樣子。而樓主所提到的前期的構圖，我們可以理解為房子前期的結構規劃。

可以想象一下，在第一次建房子（攝影前期）的時候只是考慮了框架，其他的磚塊、外牆、室內裝修都隨便來，這樣在前期是很快。但是這個房子是極其不可靠的。所以就需要再次的修改（攝影后期），這個時候你會發現，除了框架以外，所有的東西你都要拆掉重來，這個工作量～不敢想象。

最大的問題在於，如果前期你的照片中有足夠的冗餘，比如還可以的曝光、還能接受的清晰度等等，在PS中可能還有改善的空間。如果沒有，那麼就像是沒有材料的房子要再去修改，只能小心翼翼地拆下所有完整的材料，再慢慢去修補。講真，如果真的是這樣，不但出來的效果沒有一次性建成的房子漂亮，還費時費力，最重要的是還容易把人逼瘋了！

所以，你看你是想要一個一次性規劃建好的房子，還是不斷修修補補的看著都好笑，住著更難受的房子？

最後，拍攝本身是需要花費巨大精力的，更多的應該規劃好，以最終效果為指導，讓原片就儘可能接近最終效果。而不應該是，拍的時候草草了事，後期的時候做到吐血。這是不負責的，也是一種不自信的表現。

嚴格講，攝影是光，影，型的組合，是人操作機器的結果。如何做到這一點，除了具備一定的文化藝術，美學的知識和水平外，攝影上的各項引數就顯得十分必要了。至於ps只是對前期不足的修改，是處於從屬的位置。現在有一種趨勢，是後期重要於前期攝影，使不少人認為攝影引數不那麼重要了。