義大利目前的疫情，當然是比較嚴重的。一定程度上說，如果沒有其他國家的援助，憑他們自身的醫療體系，難以承受疫情的反覆衝擊。但我們也要看龐大資料後面的原因：

義大利國家的老人化特別嚴重。而本次疫情的死亡者，多數是老人，所以死亡數字比較大；義大利作為文藝復興的藝術之國，人們浪漫自由，在接受管束上不太配合，比如戴口罩這一很常規的防疫舉措，他們就遲遲執行不下去；同樣是封城，我們封武漢得到了很嚴格的執行，而他們封米蘭，僅僅是封了外部，內部公共汽車、咖啡館、公園、超市還是照常營業，直到中國專家到了後，反覆提議，不能再這麼鬆散下去了，他們的封城才有了進一步的推進，自由散漫帶來的代價就是，病毒一直在傳播，沒有切斷傳播鏈。

客觀上說，義大利的醫療技術還是先進的，防疫的警覺性也是可以的，他們是第一個切斷了與中國通航的國家，可見，對於防疫的重視度還是有的。當年非典的時候，他們為中國提供了很大實質性幫助，也足以說明，他們的醫療不差，這一次的困難，主要在於行政管控的不力。我們可以設想，武漢如果沒有國內幾十個省的援助，也是無法走出困境的。那麼義大利呢？米蘭所在的倫巴第區是他們最發達的區域，是重要醫療資源的集中地，現在這裡出了狀況，很難期望能像醫療資源相對均衡的中國，派出那麼多支前去援助米蘭的隊伍。現在，他們已盡了最大力量，把所有退休醫務工作者、醫科大學還沒畢業的學生，甚至部分軍人，都派上了戰場，但還是不夠。

這種情況是非常危險的。但我們要看到，義大利人浪漫自由的氣質之外，還有非常可貴的獻身精神，在老人與年輕人只能有一個去使用呼吸機，只能有一個倖存機會的時候，許多老人放棄治療，把生的希望，交給了年輕一代，這一點，是非常讓人感動的。所以，這樣的民族，應該稱得上偉大，無政府主義的狀態不會出現，他們自由的性格稍稍收一收，加上中國、俄羅斯等外部力量的介入，他們的狀況，會慢慢好起來。

還有一點，病毒在傳播過程中，會發生變異，毒性會慢慢降下來，後期的死亡率就會降下來，不會再有現在這麼的恐慌。我說一個插曲，我的女兒在義大利留學，至今還宅在宿舍不出門，偶爾外出購物，以備生活必須。她在一個月前訂了口罩，本以為疫情下的物流會出問題，口罩會石沉大海。但是，昨天，她居然收到了貨物，50只口罩完完整整地打包發來了。女兒也說，讓我們放心，義大利的物資儲備還是能夠應付的，市場上沒有出現大亂，可見得，只要假以時日，疫情應當可以控制，就像我們的武漢，在各方力量的幫助下，走出困境。

很高興回答這個問題，義大利人自由散漫，如果早點強硬執行戴口罩的話，也不會出現這麼嚴重的問題。如果沒有其他國家的幫助，他們肯定還會更嚴重。義大利街上的店鋪都關門，沒有人照看有可能會發生。打砸店鋪搶奪商品的事情，這樣一來整個社會就亂套了，就極有可能進入無政府狀態。

其實說客觀的話義大利政府在這次疫情上還是很努力的歐洲最先封城的國家，也採取啦一些措施比如誰出去亂轉抓住罰款，可是無奈義大利民眾不買賬不但上街聚會還打橫幅抗議政府限制人權，義大利才會出現現在危機的形式。

現在義大利的疫情確實已經很嚴重，從各個資料上來看，都超過了同時期的武漢，但我認為義大利不會進入到無政府狀態。

理由如下：

1：從現在的資料來看，雖然不同年齡的人群都是易感人群，但是從最終結果來看，新冠肺炎的治癒率還是很高的，輕狀的病人佔據了大部分，年輕的人群大多處於輕狀病症，所以只要政府足夠重視，群眾足夠主動隔離，疫情是很快能控制住的，就看國家決心的高與不高。

2：現代醫學發達，雖然現在還沒有特效藥，但是當全球都在研發藥物和疫苗的時候，得到能夠有效對抗新冠肺炎的藥物也是大機率事件。

5：當中國安穩度過疫情後，世界工廠將慢慢恢復生產，對於義大利的抗疫物資缺乏也是一個好訊息，對於中國來說，這也是一次創外匯的機遇。

5：相較於美國，義大利相對要穩定，人民追求的是平穩安樂的生活，普槍率遠遠沒有美國高。如果美國還像現在這麼不重視疫情的話，那美國進入無政府狀態的機率遠遠大於義大利。