怎麼會忽略了東吳呢？隆中對中對東吳有明確定位“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”這裡就把東吳的定位擺的非常明確了，兩個字“外援”。而諸葛亮一生都在踐行隆中對，對東吳也一直保持友好，即使在孫權稱帝后，也遣使道賀。自從劉備死後諸葛亮掌權直至蜀漢滅亡，蜀漢再也沒有與東吳發生過一次矛盾。而這也確實確保了蜀漢無論在諸葛亮、姜維時期以攻代守不斷北伐，還是蔣琬、費禕時期韜光養晦休養生息，都能保證不會兩面受敵，使蜀漢在三國中最為弱小卻仍能延續了好幾十年。

其實，如果延續諸葛亮的隆中對思維，劉備方面全力維護好與東吳的關係，按照隆中對的發展，劉備兼跨荊州、益州，候天下有變，兩路出兵，並不是完全沒有機會逐步一統天下的。但是眾所周知，因為東吳奪了荊州，再談一統天下就變的痴人說夢了。那這局面究竟是怎麼造成的？是諸葛亮的隆中對錯了嗎？其實顯然，是關羽搞砸了。正是因為關羽沒有按照隆中對的步驟行事，才導致了隆中對的破產。

赤壁之戰時，劉備孫權還是共同對敵的戰友。戰後，荊州七個郡除曹操佔據荊州北邊的南陽郡外，孫權奪了南郡，劉備取了長沙、桂陽、零陵、武陵四郡，江夏郡兩家都有駐軍。孫權出力多但獲利少。不過此時曹操南侵目的依然明顯，魯肅主張聯劉抗曹，將南郡借予劉備，後劉備入蜀獲得益州，此時孫權開始索要南郡，劉備不給，雙方几乎撕破臉，劉備趕回來準備和孫權一決高下，結果張魯投降曹操，曹操派張郃進攻益州。劉備不能腹背受敵，不得已，與東吳議和，約定湘水劃界，評分荊州。劉備讓出長沙、桂陽二郡與東吳，算作還了南郡，並且撤出江夏，讓孫權獨得江夏郡。從此，劉備佔據左荊州南郡、零陵、武陵三郡；孫權佔據右荊州江夏、長沙、桂陽三郡。事態暫時平息。

湘水劃界事件充分說明了，孫劉兩家必須聯合，劉備無法和孫曹兩家同時為敵，正是證明了隆中對中對東吳的定位，可以為援，不可圖之。所以，此時代表劉備鎮守左荊州的關羽應該怎麼做？一是維護好和孫權的關係防止生變，二是防範曹操南侵，守住荊州。但是，他是這麼做的嗎？

關羽的第一個錯誤，搞壞了和東吳的關係。《三國志蜀書關張馬黃趙傳》記載“先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒”。孫權希望和關羽結為親家，關羽不但不同意，還辱罵孫權的使者。這顯然是破壞了孫劉聯盟，為後來的事情打下了伏筆。當然並不是說結了親東吳就不打主意了，但關羽的態度顯然讓東吳對劉備方的感覺差到了極點，而在猶豫是否要與劉備撕破臉時，孫權可能更偏向於奪取荊州而非維持同盟。

關羽的第二個錯誤，錯誤時間發動襄樊戰役。關羽發動襄樊戰役，是在劉備奪取漢中兩個月後。此前，劉備經歷了益州爭奪，湘水劃界，以及兩年的漢中之戰，可謂疲憊至極，正是需要休養的時候，因此，關羽打襄樊，只能是孤軍奮戰，因為劉備無力救援。而且此役嚴重違反了隆中對的戰略部署。隆中對強調，出兵的條件是“天下有變，兩路出兵”。而此時劉備不可能從益州出兵策應，也就不滿足兩路出兵的條件，而天下有變的要求也沒有達到，曹操雖漢中新敗，但未傷及本元，故而此時打襄樊是個完全錯誤的決定。

如果關羽沒有出兵打襄樊，而是繼續堅守荊州，呂蒙的白衣渡江之計也不可能奏效。正是因為關羽的主力都去打襄樊了，才導致後方空虛，被東吳鑽了空子。

關羽失荊州後，劉備為了重新恢復隆中對的條件，起兵伐吳，目的是奪回荊州。其實雖然劉備與東吳交手，目的卻不是幹掉東吳，而是希望東吳能迫於壓力，讓出荊州。正如當年孫權陳兵荊州邊界，揚言開戰，劉備面臨曹操奪益州不得不與東吳講和，讓出半個荊州一樣。劉備希望的也是東吳能主動讓步，使自己不花費太大代價獲得荊州。而東吳一開始一路後退，不與劉備交兵，也是不敢跟劉備硬拼，希望劉備知足，主動停止進兵。雙方都知道有曹魏在，孫劉不能死拼。只是因為雙方底線不同，劉備要整個荊州，而孫權最多給他半個，所以退到夷陵，吳兵退無可退，才真正第一次開戰。這也就是為什麼劉備被火燒連營後其實只是主力部隊受損，還有大半兵力在而他也不願意集結兵力繼續打了而是立刻退回益州；同樣陸遜一擊打敗劉備後也不追擊，而是退回防守北邊，果然曹丕乘機伐吳，因陸遜主力及時回撤沒能得逞。這就是因為雙方其實都心知肚明。夷陵之戰不是拼個你死我活，而是一種戰略博弈，希望獲得對自己更有利的位置。他們雙方都知道不能拼消耗，因為一旦雙方真正打成膠著狀態，勢必會讓曹魏漁翁得利，一舉全殲雙方。因此，一旦分出高下，即刻退走，各自回防去了，曹魏才是雙方共同的心腹大患。

還是這個原因，劉備一死，諸葛亮掌權，做的第一件事就是修復與東吳的關係。東吳也對蜀漢報以善意回覆，斷絕了與曹魏的往來，雙方都很清楚，曹魏才是他們的敵人，大敵當前，他們只能是盟友。自此，吳蜀再無紛爭，直至三國終結。因此說，諸葛亮的隆中對，對東吳的看法完全是對的，東吳就應該作為外援提供幫助而不能撕破臉。只是因為關羽的錯誤，提供了可乘之機。東吳從自己的利益出發，做了對自己利益最大化的事情而已。

諸葛亮的《隆中對》是千古策對，挽狂瀾於既倒，救劉備於垂危，指明方向，起死回生，是蜀漢的發展藍圖與努力方向，終諸葛一生，都在為實現這個策對的戰略作不懈努力。

其中提到對孫權“只可為援”和“外結好”，但卻要劉備據有荊州（荊州約包括現在的湖南湖北全部，四川，江西一部）。這兩者本身高度矛盾！眾所周知，荊州對江南來說是“咽喉”之地，東吳的天險不能沒有荊州：孫吳政權賴長江天險保護，而荊州處長江中上游，不能擁有荊州，長江很難發揮屏障作用。後來的西晉王濬攻吳，宋蒙的襄陽攻防戰，都很好的說明這個問題。

早在《隆中對》之前數年，東吳已經有一個基本戰略，就是孫權與魯肅交流的《榻上對》，其中分析了曹操的實力後指出“不可卒除”，又結合江東形勢指出要佔據長江以南特別是荊州，與曹操實現南北分治，並強調“剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也”。這兩個戰略對策有一個高度重合的地方：荊州。

（附，榻上對:昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也”。）

針對這一關鍵矛盾的迴應補救，據史載並沒有看到諸葛亮包括蜀漢方的具體有效解決辦法，只一味要求東和孫權，這是超難完成的任務。須知僅憑聯盟之義是無法消除孫吳被捏住咽喉的感覺的，事實上孫劉兩家也在此問題上摩擦不斷，多輪談判至湘水劃界都只是緩解問題而無法解決，尖銳矛盾伴隨始終，直到後來守將人選的選擇不當（也很難選）等原因，導致激發矛盾，孫權偷襲荊州，盟友翻臉交兵。