mongodb是一款介於記憶體資料庫和關係資料庫的資料庫，是高效能、無模式的文件型資料庫。

mongodb資料儲存在磁碟，只有在需要時透過mmap對映到記憶體，在記憶體中修改，修改完畢由作業系統負責flush到磁碟。

優點：支援複雜的資料結構，能儲存海量的資料，能提供類似關係資料庫般強大的查詢。

redis是一個開源的key-value儲存系統，所有資料都是放在記憶體中的，持久化是使用RDB方式或者aof方式。僅支援key、string、hash、list、set幾種結構，優點：讀寫速度非常快。缺點：受記憶體限制無法儲存過多的資料，也無法提供強大的查詢，只使用單核。

memcache是一個高效能的分散式記憶體物件快取系統，用於動態Web應用以減輕資料庫負載。memcache僅支援簡單的key-value結構，但使用多核。

在爬蟲中，經常採用redis+mongodb的方式，Mongodb用於儲存爬取的海量的資料，而redis則用於去重和儲存待爬取的url。

redis V memcache：

1：Redis支援伺服器端的資料操作，而在Memcached裡，你需要將資料拿到客戶端來進行類似的修改再set回去；

2：使用簡單的key-value儲存的話，Memcached的記憶體利用率更高，而如果Redis採用hash結構來做key-value儲存，由於其組合式的壓縮，其記憶體利用率會高於Memcached；

3：由於Redis只使用單核，而Memcached可以使用多核，所以平均每一個核上Redis在儲存小資料時比Memcached效能更高。而在100k以上的資料中，Memcached效能要高於Redis；

4：Memcached單個key-value大小有限，一個value最大隻支援1MB，而Redis最大支援512MB；

5：Memcached只是一個單一key-value記憶體Cache，而Redis則是一個數據結構記憶體資料庫，支援五種資料型別

6：Memcached只能作為快取，Redis不僅可以快取，而且還可以作為資料庫用。

除了某些功能外，Redis可以視為Memcached的擴充套件。

雖然都是nosql範疇，但是memcache、redis主要設計目的是做快取使用

mongodb的核心是提供無模式文件結構的持久化儲存，它的兩個核心點：提供接近（其實差距挺大的）快取伺服器的速度和接近關係資料庫API（這個已經差不多了，連線查詢是弱點）的介面。

如果是幾年前，memcache、redis之間還有選擇綜合症，目前的市場，你可以直接選擇redis，把精力完全放在redis身上去深入。

這是是市場反應，這個相信對你的選擇有絕對說服力。

memcache在效能方面沒有優勢了，同時redis提供了更豐富的資料結構，各種原子操作，以及持久化（RDB/AOF）。如果你是小規模專案，你甚至可以直接用它設計訊息訂閱，使用它的即時訊息訂閱釋出（你有訊息持久化需求的話可以額外用redis的列表功能等定製）。

相比redis和memcache，mongodb的效能差距就比較大了。mongodb最核心的是它提供的B樹索引，這個為我們提供了範圍查詢的基礎，4.0提供了事務後，才算真正可以勉強在某些場合替代關係資料庫。動態性和內嵌設計後的便利操作，很適合做中間資料管理。

PS：我最先使用mongodb，其實主要是用它做LBS應用。

如果你是中小專案，快取使用redis是很合理的選擇，mongodb可以暫不使用，mysql已經夠用。

如果是大專案，相信你們的架構師會根據你們的實際需求來合理規劃架構和選擇的。

redis、memcahce 比較相似，但與 mongodb 完全不同，幾乎沒有可比性。

總的來說 redis/memcache 是基於記憶體的，講究的是效能，多用作快取層，比如說存放session。而 mongodb 是面向文件的，儲存的是類似JSON的非結構化資料，查詢起來非常方便，開發效率高，比較類似傳統SQL關係型資料庫。

---------------

redis是記憶體型KV資料庫（鍵值儲存資料庫，其資料按照鍵值對的形勢進行組織、索引、儲存），不支援二級索引，支援list，set等多種資料格式。適合儲存全域性變數，適合讀多寫少的業務場景。很適合做快取。

------------------

Memcached 是一個高效能的分散式記憶體物件快取系統，用於動態Web應用以減輕資料庫負載。它透過在記憶體中快取資料和物件來減少讀取資料庫的次數，從而提供動態、資料庫驅動網站的速度。Memcached基於一個儲存鍵/值對的hashmap。

-------------------

mongodb則是文件型的非關係型資料庫，使用bson結構。其優勢在於查詢功能比較強大，能儲存海量資料，缺點是比較消耗記憶體。