首先中美大戰絕無可能，彼此造勢也將紛爭不斷。胡言亂語實乃棋子鬧角一個賣報兩面人無需掛齒留意(僅個人觀點見識)！

個人不太贊同大規模擴充核武庫！

因為目前中國的核政策是不透明，不公開的隱性核威懾。在不改變核政策的前提下，三百枚與一千枚沒有差別，都是一樣的！就好像兜裡揣把武器，在看不見的情況下，放把槍和放把刀沒有區別！

如果改變目前核政策，公開化，透明化！那麼大家覺得一千枚夠用嗎？俄、美削減完還剩三千多枚，再加上各種先進載具，其核威懾力有多強，大家心知肚明。按胡主編的思路，與俄，美保持對等核威懾，中國豈不是也得擴充到三千枚？

那樣的話！不是等同於掉進了美國的核軍備陷阱？美國反正是己經擁有了龐大核武庫，不懼怕核競賽，可是中國呢？維持龐大核武庫對哪個大國都是負擔，俄、美由於特殊的歷史原因，己經背上了放不下！我們沒背這負擔，為什麼現在還要把這負擔背起來？

不公開、不透明的隱晦核政策，既可降低維護成本，又可使核威懾效果最大化，是最適合中國的核政策！中國究竟有多少核彈頭？任何國家都只敢猜，不敢賭！也許，中國核武庫就三十枚核彈頭，各種情報都顯示就這些，美國的政客就敢對中國核突襲？他絕不敢冒這個險，除非美華人都瘋啦！

中美關係持續惡化，提升核威懾等級無可厚非，但方法絕不是隻有擴充核彈頭一條路。本人覺得大量提升核載具的數量、質量更適合中國，更符合效費比。裝備不一定高大上就一定好，質量好，維護成本低，能完成主要任務，適合大規模裝備，可快速補充，才是最好的。

戰略核潛艇，戰略轟炸機，才是提升核威懾的首選，因為核武器始終是威懾大於使用。戰略核潛艇，戰略轟炸機，都是核常兼備的裝備，無論常規戰，核戰都有用武之地。大規模擴充這兩樣，足可對等美、俄核威懾。舉個例子說：十艘戰略核潛艇，無論是否帶核彈，計算核彈頭數量，他也得按十艘戰略核潛艇的最大載彈量算！大家說是不是這個道理。