回覆列表
  • 1 # 建強愛發現

    你好,根據你的問題咱們來做一個對比;

    下圖為馬自達6ATENZA;

    下圖為馬自達cx5;

    如圖ATENZA的地盤懸架為前懸為麥弗遜式懸架,後懸架為多連桿式

    馬自達cx5採用的是全新開發的前支撐杆,後多連桿式懸掛

    ATENZA採用的是進口的2.0L和2.5L汽油發動機

    cx5採用的是2.2L的柴油發動機和2.0L的自然吸氣發動機

    變速箱

    ATENZA和cx5採用的都是馬自達創馳藍天變速箱

    透過對比我們發現馬自達6ATENZA和馬自達cx5他們的三大件(底盤,發動機,變速箱)

    還是有區別的。

  • 2 # 汽車天涯

    答案是否定的。

    兩款車型都是來自馬自達創馳藍天技術框架,在整體技術規範方面應該是一致的,但是,嚴格來說,兩款車的三大件技術規格應該是有相似之處,但是用“一樣”來形容,應該不是很準確。以2018款ATENZA和2017款CX-5為例說明一下。

    首先底盤方面

    兩者雖然都是採用了前麥弗遜後多連桿式獨立懸架,但考慮到車身尺寸和軸距都不一樣,尤其是軸距,相差了130mm,底盤顯然也會有區別。而且一個是家轎,一個是SUV,在調校上也會有很大的不同,所以顯然不會一樣。

    然後是發動機方面

    很多人覺得,兩款車型都是2.0L和2.5L自然吸氣發動機,所以覺得兩款車型在發動機方面一模一樣,這也是錯誤的。

    以兩款車型的2.0L發動機為例,儘管兩者排量一致、技術規格也一直,壓縮比都是13,但是最大功率、最大功率轉速和最大扭矩均有細微的差別,這個差別反映的就是兩者調校上的差異。兩款車型的2.5L發動機同樣存在這個差異。

    變速箱方面

    新款ATENZA和CX-5都是採用了最新的6AT變速箱,但是在底盤和發動機等引數均有差異的情況下,變速箱的調校也不見得就會一致。

    結論

    所以結論就是,最新款的ATENZA和CX-5的三大件,底盤肯定是不一樣的,發動機和變速箱硬體規格應該差異不大,但是至少在調校方面,肯定也是有差異的。

    回到題主的問題,就是,兩款車的三大件,並不一樣。

  • 3 # 自駕計劃

    馬自達的skyactive-drive變速箱都是自家研發的,而且還是純進口的,工作位於日本山口縣和泰國春武里府的工廠。

    馬自達的創世藍天就不用說了吧,發動機是一樣的只是調教不一樣。

    底盤是不一樣的,CX5採用的是AXELA的底盤,ATENZA的底盤是應用在CX7上面的。就像RAV4用COROLLA的底盤,CRV用CIVIC的底盤一樣。

  • 4 # 老6迴歸

    馬六ATENZA底盤和cx5不相同,雖然平臺一樣,但是軸距,調校,懸掛和駕駛感覺各不相同。民車跑山彎道ATENZA為王,cx5則更注重靠向suv方面。雖然不太看好長馬,不過馬自達不減配是真的

  • 5 # 車知嘛

    底盤方面兩者並不屬於同一平臺,ATENZA屬於馬自達GJ1/GL平臺,而現款CX-5已經屬於全新的創馳藍天平臺了。

    如今的CX-5已經經過了一次換代,而ATENZA也推出了最新的2018款,技術上CX-5肯定是要先進一些的。

    同為創馳藍天發動機,排氣量也都是2.0和2.5升,CX-5兩種發動機的動力輸出分別是155馬力和196馬力,扭矩輸出分別是200牛·米和252牛·米。

    ATENZA則分別是158馬力和192馬力,扭矩輸出分別是202牛·米和252牛·米。CX-5 2.0L發動機最大動力輸出的轉速只有6000轉/分,而ATENZA要到6400轉/分,最大扭矩輸出的轉速則是完全一樣的。CX-5和ATENZA2.5L發動機最大動力輸出的轉速同為6100轉/分,CX-5和ATENZA2.5L發動機最大扭矩輸出的轉速分別是4000轉/分和3250轉/分。

    從動力輸出資料上可以看出來,CX-5 2.0L發動機更重視中低轉速的動力輸出,而ATENZA的2.5L發動機在扭矩輸出上更沉穩,CX-5由於車重、風阻等方面的因素,2.5L發動機的動力被校調得更強了一些。變速箱雖然都是創馳藍天自動6擋的,但是由於車重、用車環境、動力、扭矩輸出的不同,變速箱控制軟體、擋位齒比的搭配、換擋的邏輯和時機肯定都是有所區別的。

    綜上所述,長安馬自達CX-5和一汽馬自達ATENZA在底盤、發動機、變速箱上還是有很大差別的,只是差別並不是非常大而已。

  • 6 # 郎灣尹溪

    一馬的發動機是整裝進口,長馬的發動機是國內組裝!!底盤技術和造價不同,轎車底盤和SVU底盤,運動性不同,純分析,看個人喜好

  • 7 # 白希文

    如果從平臺的角度說,這兩款車當然是不一樣的,CX-5是A級車平臺,而ATENZA是B級車平臺,應該說從平臺角度,兩款車天差地別。

    但如果從模組化角度來說,這兩款車相似度還是蠻高的。雖然馬自達並沒有宣稱自己採用了模組化平臺,但實際上,宣稱不宣稱僅僅是營銷手段,模組化可以更大的降低產品製造成本,目前全球各大汽車廠商都已經轉變成模組化生產了。

    所以我們可以看到,ATENZA與CX-5的發動機變速箱還是非常一致的,這就導致一個現象出現,不同平臺的產品,卻只有底盤又區別。

    關於底盤的差別,對於模組化平臺來說也是可以允許的,因為在同等模組化平臺下,底盤是可以伸縮的。而且從資料上看,兩款車車身寬度都是1840mm左右,輪距基本相當,所以很可能兩款車的底盤都採用了相同的平臺(軸距是可以伸縮的,輪距不可以)。

    至於發動機數值的細微差距,只需要在電腦上稍加修改,就能查出10匹馬力來,刷過一階的人都清楚。稍微改變一下變速箱的換擋邏輯,動力數值也會變好。

    綜上所述,按照模組化平臺來講,兩款車的底盤、發動機、變速箱都是相同的。

  • 8 # 深度汽車透視

    答案肯定是不一樣的,而且差異很大。

    首先馬自達6ATENZA和馬自達CX-5都是才用了創馳藍天技術群,發動機,變速箱和底盤都採用最先進創馳藍天技術群,但生產和設計方法還有很大差異。

    馬自達6ATENZA是一汽馬自達銷售,一汽轎車生產,因為一汽轎車和日本馬自達特殊的合作關係,馬自達6ATENZA的發動機和變速箱都是原裝進口,發動機為日本,變速箱為日本和泰國。

    馬自達CX-5為長安馬自達銷售,發動機和變速箱都是長安馬自達生產,也就是中國產。

    至於底盤,因為馬自達6ATENZA屬於B級轎車, 馬自達CX-5屬於城市SUV,車型不一樣的因此底盤肯定不一樣,但都是採用馬自達創馳藍天技術群。

    松哥在汽車行業從業18年,有過經銷商端工作經驗,也有整車廠區域管理經驗,對售後服務經銷商端運營有豐富經驗,對保修索賠,保險理賠,保養維護有多年實踐經驗,可以為車主提供有參考價值的意見,在幫住車主省錢的同時還能在4S店接受優質的服務,喜歡就關注,有問題可以私信!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼《大宋提刑官》第2部比第1部差了這麼多?