這個問題真是太困難了，哪怕是專家也會有無數不同的觀點吧。我只能試著簡短解說一下。

在總統大選中，誰能勝出，個人因素自然是主要的，但也離不開社會與政治環境。而大選時的社會與政治環境通常是前任總統創造的。

先說說政治環境吧，馬克龍的前任總統是奧朗德，來自左翼的社會黨。奧郎德在2016年底宣佈退選。法國大選時上屆總統推選還是非常罕見的。奧朗德退選的原因不難推測，他執政四年來，支援率一路下跌，最低時跌破了10%，這實在是個非常令人驚詫的數字。這主要有三個原因：奧朗德執政時對政府掌控力不足，經濟部長卡爾扎克瑞士開戶逃稅的醜聞拖累，企業減稅政策背棄了自己的根基，也就是左翼選民。

通常，假如選民不滿意前任總統的施政，甚至已經遷怒到執政黨或前任政府，那麼他們就有可能親睞一個草根素人，因為越有政治經驗、越擁有執政黨資源的人，往往同時也繼承了前任留下的負擔，有時負擔之重，會遠遠超過資源。

我們來簡單看一下這次法國大選的主要陣營。下方是第一輪大選前五名的得票率。

馬克龍的前進黨24%，勒龐的國民陣線21.3%。進入第二輪。

菲永的共和黨20%，梅朗雄的不屈法國19.6%。哈蒙的社會黨只拿了6.4%的選票。

執政的社會黨已經僵化，歷史負擔過重，而哈蒙在社會黨提出一些政策顯得過於左翼（比如發放法國國民基本工資，即只要你是法國公民，就可以按月領到一份工資，不管有無工作），缺乏足夠的主流認同，所以選票崩盤並不奇怪。

右翼的菲永在共和黨內異軍突起，其政策包括推遲退休年齡和裁剪政府僱員等，屬於典型的右翼理念。原本按理最後的選戰應該在他和馬克龍，或者他和勒龐中產生。但是菲永意外在選舉前幾個月陷入“空餉門”，即他的妻子被爆出吃空餉。這沉重地打擊了他的民望。

極左翼的梅朗雄和極右翼的勒龐崛起是不奇怪的。首先這和法國長期承受的高失業率有關，將其歸罪於資本家，即極左翼；將其歸罪於移民或穆斯林等，即極右翼。

中左翼的馬克龍是法國政壇中的一股新風。他退出主流的社會黨，自組政黨參選，也是看見了社會黨的頹勢無法挽回，不如去掉包袱重新一戰。這個極具魄力的舉動，應該是他勝選的關鍵。當他獲得足夠民望，加上哈蒙在首次五強辯論中表現黯淡，多位原社會黨的大佬轉身支援馬克龍，使他既拋開了包袱（他曾是前總統奧朗德的心腹），又得到了大部分原社會黨的選民。

對於法國的頑疾，失業問題，馬克龍提出了勒龐完全不同的解決方案。他將勒龐的方案（排外，遷怒移民，退歐）打上的標籤是“回到過去”“後退”，而他則展示出非常積極的姿態，將黨派命名為“前進”，號召大家向前，政策是沿襲他作為經濟部長時未能完成的經濟改革方案，認為法國前patrol觀。

由於親歐盟、精英出身的形象，深受中產階級和知識分子的親睞。沒有明顯的弱點。而對手勒龐，其退歐主張，能夠拿到很多鐵桿的老工業區失業藍領的支援，卻因為過於極端，後果無法控制，無法打動中產。

第二輪競選結束後，雙方得票細節。藍色為馬克龍，黃色為勒龐。

勒龐拿下的主要是原先的老工業區。這和特朗普的情況高度相似。只不過特朗普靠美國鏽帶工人的投票翻盤當上總統。而在法國，儘管經濟情況遠遠差於美國奧巴馬執政末期，但議題和政黨都相對分散，選票流動不利於勒龐。

出口民調裡，第一輪的落選者梅朗雄和哈蒙的選票全部流向馬克龍，這並不意外。倒是菲永的選擇至關重要，他在落選後宣佈支援馬克龍，讓馬克龍獲得了他48%選民的票數，而勒龐只得到20%。這種左右翼合流對抗極右翼民粹的姿態令馬克龍得到大勝。最終超越民調7個點，以66%比34%奪得法國總統。

不過，勒龐也不能算失敗，畢竟國民陣線相比老勒龐（得票18%）時期，多拿了一倍的選票。這是最大的隱憂。

法國總統選舉為兩輪制，首輪選舉如果沒有人得票過半（過半機率極為渺茫，第五共和國曆史上就沒有出現過首輪過半的情況）那麼得票最多的候選人進入第二輪，再以簡單多數決勝負。馬克龍最終能夠脫穎而出，絕對是一個佔據了天時地利人和的美麗意外。

天時：法國受歐債危機影響較大，經濟連續低迷，傳統兩大黨-社會黨和共和黨接連上臺，但均無建樹，危機從經濟不斷向安全、外交等領域蔓延，法國民眾對傳統政治精英頗感失望，給予“黑馬”逆襲良機。2016年底，菲永、阿蒙相繼淘汰前總統薩科齊、前總理朱佩及瓦爾斯等熱門人選，馬克龍曾任奧朗德政府經濟顧問，後亦歷任總統府副秘書長、經濟部長，但“順應民意”，在選前就“叛離”社會黨，與以奧朗德政府代表的政治精英劃清界限，創立“前進”運動，針對法國民眾最關心的就業、治安等議題給出詳細解決方案，吸引民眾眼球。但最初，馬克龍並非法國政壇“最閃耀的那顆星”，雖然強勢崛起，但他過於年輕，不夠幹練，不過是“備胎”角色，法國各界皆更為看好菲永，菲永勢頭一度難擋，但首輪選舉前意外爆出“空餉門”醜聞，將菲永拉下馬，成就了馬克龍。法國總統大選首輪選舉，馬克龍與勒龐勝出，角逐總統寶座。

地利：馬克龍的“前進”運動奉行中間路線，以“亦左亦右”的主張總攬左右兩派所長，呼籲進行兼顧效率與公平的“平衡式改革”，選民基礎涵蓋共和黨左派、中間派及社會黨右派的廣泛政治光譜，遠遠優於只佔據極右陣營的勒龐。同時，法國素來具有“共和陣線”的傳統，每次極端政黨候選人殺進二輪選舉，傳統左右兩大黨都會暫時停火，聯手圍剿極端政黨候選人，斷不得讓其上位。這次也不例外，首輪選舉結果出爐後，共和黨、社會黨及部分極左黨派明確表示轉向馬克龍，助其上位。

人和：馬克龍個人形象相對較好。首先，馬克龍從政僅5年，尚是個“新鮮人"，這是他的劣勢，但一定程度也可轉化為他的優勢：法國政壇弊病叢生，常在河邊走，難免會溼鞋，大選中多位候選人醜聞纏身，馬克龍尚未深陷政壇泥濘，較為乾淨。同時，馬克龍婚姻較為和睦，與布麗吉特的浪漫愛情故事及穩定的婚姻關係與前任總統奧朗德“第一女友”爭奪戰形成鮮明對比，更烘托出馬克龍“誠信、靠譜”形象。此外，馬克龍“人緣”也比較好，脫離社會黨後，仍獲得奧朗德、瓦爾斯等人為其“背書”，二輪選舉前夕，德國總理默克爾一反常態，呼籲法國民眾投票馬克龍，為其當選造勢。

在多重因素共同作用下，馬克龍在二輪選舉中一路領先，以66%對34%的絕對優勢獲勝，開啟了歐洲政壇“鮮肉當政”的新風潮。