-
1 # 橋本看日本
-
2 # 流浪在遠方的憂傷
本能寺之變,被稱為日本史上最大的謎團,很多人進行研究,這個東西,沒有什麼定論,誰也難以說服誰。
我覺得還是看看日本的一個電影,綾瀨遙和堤貴一主演的本能寺酒店,中心內容就是綾瀨遙演的女主角,在結婚前,住酒店,住進來本能寺酒店,可以穿越到本能寺之變前一天。。。。
大魔王信長,雖然是貴族出身(織田和平民出身的羽柴秀吉不同,可是正經的貴族),確實脾氣暴躁,也是取死之道。。。一場戰役可能敗於丟失的馬蹄鐵,牛叉人物也非常可能死於小人物之手。。。(織田信長這種號稱第六天魔王的人又如何,還沒有一統日本,即使是統一了日本的豐臣秀吉又如何,還不是烏龜流的德川家康笑到了最後?但論人物,日本的這些戰國名人裡面,我只服上杉謙信!)
每個人有每個人的推斷,還是覺得本能寺酒店講的挺好的。
-
3 # 馮瑋
明智光秀為什麼要發動本能寺之變誅殺其主公織田信長?對這個問題,根據《總見記》,《明智軍記》,《義殘後覺》,《祖父物語》,《甲陽軍鑑》等史籍的記載,主要有野心說、宿怨說、求生說、保皇說,以及復興(室町)幕府,莫衷一是,擁躉最多的是宿怨說,但迄今沒有定論。三重大學藤田達生教授在岐阜縣美濃加茂市民博物館內新發現的明智光秀寫給反信長派首領土橋重治的信,請求他協助使室町幕府15代將軍足利義昭復位。書信上明智光秀的花押經鑑定確為真跡。這一發現能否揭示明智光秀髮動本能寺之變的真相?我的看法是否定的。因為,認為朝廷與廢將軍足利義昭參與謀劃本能寺之變早有學者提出。這一“新發現”或為“復興幕府說”提供了一項新的佐證,但這種說法本身並不新穎,且無法對其他諸說“證偽”即推翻其他諸說。
圖:新發現的明智光秀寫給土橋重治的信
1567年11月,織田信長聽從妙心寺禪宗僧侶澤彥宗恩的意見,選擇了以“天下布武”四個字為印文的馬蹄形印章,顯示他決心用武力統一日本的意志時,他的麾下有六大軍團:瀧川一益率領的東山道軍團;柴田勝家率領的北陸道軍團;織田信長第三個兒子神戶信孝率領的南海道軍團;豐臣秀吉率領的山陽道軍團;明智光秀率領的山陰道軍團;德川家康率領的東海道軍團。明智光秀雖然為一方統領,但經常遭到織田信長訓斥,被罵“笨蛋”。明智光秀長期敢怒不敢言,積下宿怨。
圖:天下布武馬蹄形印章
“求生說”的主要理由,是明智光秀擔心織田信長將收回他的領地丹波和近江,他讓兒子繼承家業的希望將徹底破滅。按照山岡莊八在《德川家康》第四部《兵變本能寺》裡的描述,明智光秀感到,“若還想活下去,恐怕只有一條險道了……”。經過再三躊躇,“到了20日夜,光秀才再次把大家召集攏來,說:‘現在,明智家已危在旦夕。與其坐以待斃,不如先發制人。’”
“保皇說”是歷史文學作家桐野作人提出的。按照他的觀點,明治光秀髮動本能寺之變的主要動機,是阻止織田信長試圖篡奪皇位的野心。因此,和朝廷內的“反信長同盟”訂立密約的明智光秀,是真正的“保皇派”。
野心說,即在織田信長透過天下布武即將重新統一日本後,明智光秀試圖取而代之。日本東京大學教授、戰國時研究權威高柳光壽持這種觀點。
新發現的書信為“復興幕府說”增添了一項新的證據,但明智光秀給反信長派首領土橋重治的信,是真的想復興室町幕府,還是想聯合反織田信長勢力借刀殺人,達到自己或報仇,或求生的目的?這個問題,迄今仍無答案。
不過,有一點可以肯定,即透過對相關史實的梳理不難發現,織田信長和室町幕府第十五代即末代將軍足利義昭矛盾日趨激烈。
1568年9月,織田信長擁足利義昭赴京,把當時的室町幕府第14代將軍足利義榮驅逐出畿內,後雙方在開戰前,足利義榮病死。10月,足利義昭成為室町幕府第15代將軍。但這位將軍實際上只是織田信長手中的一個傀儡。1570年,織田信長向足利義昭提出了五個條件:一、凡將軍頒發的重要檔案,必須有織田信長副屬才能生效;二、廢除以前室町幕府將軍頒發的全部詔令;三、將軍對屬下的恩賞,均委託織田信長處理;四、天下政務,織田信長可以不經過將軍自行處理;五、天下平定後,一切禮儀規章均由將軍施行。也就是說,織田信長奪取了室町幕府將軍的執政權、軍事指揮權、恩賞權等最重要的權力。
但是,織田信長並沒有就此滿足。他一面拉攏足利義昭的親信明智光秀等站到自己一邊,一面任命羽柴秀吉(就是以後的豐臣秀吉)等足利義昭的家臣留在京都,監視室町幕府特別是幕府將軍足利義昭的動向。1572年9月,織田信長向足利義昭提出了“異見十七條”,譴責足利義昭貪婪卑鄙,對皇室不敬、對家臣不公;“元龜”年號不詳,災厄頗多,但由於足利義昭不奉獻朝廷改元的費用,使朝廷無法改元。總之,在經歷了織田信長和足利義昭互相利用的短暫“蜜月”後,雙方關係日益惡化。
順提一筆,本能寺之變後,明智光秀進入織田信長安土城,隨後平定了近江。1582年6月10日,豐臣秀吉向京都進軍,與明智光秀軍展開激戰。史稱“山崎合戰”(又稱“天王山合戰”)。明智光秀兵敗夜逃前往近江坂本城,在小慄棲(京都市伏見區)被當地土民刺傷,因無法繼續行走而切腹自殺。史稱“十日天下”,留下辭世歌:“逆順無二門,大道澈心源。五十五年夢,覺來歸一元。”
圖:明智光秀雕像
-
4 # 空室寫丹青
其實謎面大魔王請大烏龜吃飯,負責招待的明智光秀,明智的秀了一把,弄死了大魔王,開始猴子露出了詭異的笑容。最後達到終點是大烏龜。大概就是這樣的,其實很複雜,沒有了解的朋友不要說真相了,要想知道事件的本身就要了解日本戰國史,還有什麼幕府....。我是在看明亡的時候順便了解下這個。本能寺的多米諾確實給明亡創造了條件,猴子完成了大魔王的心願統一了日本,因為身份的問題,打一個比喻一群地主明爭暗鬥去爭縣長的位置最後等農民搶到了,地主都是有土地有私人武裝的,農民雖然也有私人武裝但是雖然做了縣長可說話不怎麼好使,農民想均衡下地主的私人武裝,便跑去欺負北韓,北韓扛不住跑去找明爸爸,明爸爸萬曆脾氣可能是木匠裡面最臭的,一個字就是打,這個時候明爸爸的一個小弟趁著明爸爸忙著世界和平間隙統一了中國北方各部,埋下伏筆,那個小弟叫豬什麼皮,時間的推移家鄉的人漸漸忘記了他的外號,今天我們叫他努爾哈赤.......
-
5 # 小甜甜從來不講廢話
我很懶,我只想說自己的觀點,不喜勿噴
其實本能寺之變不是偶然是必然,說真的,明智不叛變,一樣會有其他人勇敢的站出來,只是明智光秀份量足夠,而且他自己也願意站出來,但是被坑得太慘。看看當時本能寺之變後幾個勢力的反應就能看出一些端倪,不說豐臣的中國大返遷,毛利會得不到訊息?真的就被簽訂的不戰條約束縛?更搞笑的是,德川家康趁機擴大了多少?拋開柴田勝家在北陸得到訊息較慢以外,其他的人根本就沒有太大的反應,包括信長的兒子親人。這隻能說明這一切都是一個局,一個信長必須死的局,只能說是在這個時間這個地點被明智光秀做到了而已!這一切的牽頭就是有名無實的日本朝廷,有證據表明在織田信長拒絕兩職以後,有改朝換代的想法,就是幹掉天皇自己上位,大家知道日本不管怎樣打,都跟天皇朝廷無關,千百年來,日本的天皇就沒換過,現在有人要換,肯定不行啊,雖然朝廷無權,天皇是擺設,但是總比農民強吧,總不用上戰場拼刺刀吧,逢年過節還有大名發紅包,現在有人想搶工作搶飯碗,搶紅包,怎麼能忍?好吧,禿頭,你不是自認為忠於朝廷嗎?猴子,你不是想出人頭地提升家格嗎?還有老烏龜,好吧,那時候應該是中年烏龜,你不是要重現松平氏的光輝嗎?這事就交你們三人了。三人商量誰出手?乾脆鬥地主!那個明智光秀地主輸了,只好回家磨菜刀,猴子一想自己的軍團在織田家是最小的一個,怎麼出力才能有收穫呢?那就來招引蛇出洞吧,老大,毛利小五郎鬥地主輸錢不給,我找他理論,他還找他們親戚老表揍我,揍我就是不給你你面子,速來救場。織田表示馬上帶人來,但是電瓶車走到京都沒電了,只有在本能寺充一晚再繼續上路。烏龜一看,哎呀,那兩傻逼拋棄我單幹,好吧,我怎麼樣才有功勞呢,對了,我去近幾旅遊,順便看看織田老大帶了多少打手。好吧,就這樣,第六天魔王掉進了一去不復返的陷阱了。其實最後的贏家是猴子和烏龜,禿鼠只是一個人背了黑鍋而已,一背就是幾百年!!!哈哈,又亂寫一通,自己都受不了了!!!(PS:當時明智光秀軍團在織田家是第一大勢力,自身加與力大名石高近二百萬石,只是明智光秀錯誤的估計了自身和朝廷的影響力,還有猴子和烏龜的落井下石!!!)謝謝觀看~
回覆列表
日本問題還是由日本問題專家橋本來回答。
明智光秀在本能寺的事變中殺死了自己的主家織田信長後,曾經向在紀州(現在和歌山)的武將發出的親筆信被發現引起了日本歷史學界的關注。現存的信不是原件,而是後世的人模仿書寫人的字跡而成,但從筆觸看完全符合明智光秀的寫法。
原件本來藏在歧阜縣美濃加茂市民博物館中,後來在日本民間文物調查中,發現這封書信的畫押與明智廣秀一致,而且信的樣式也是與當時密信的樣式一致,完全是一封高階武將間傳送的密信。
寫信的時間據推測是在天正10年6月2日,也就是本能寺事變發生10天以內的書信。收信人土橋重治是當時紀州反織田派的領導人,根據寫信內容可以知道,與被信長趕下臺的室町幕府最後的將軍足利義昭有關,信中同意足利義昭再次進入京都。明智光秀想對與足利義昭有聯絡的土橋說,同意接受(他)的入京。但信中沒有提及足利義昭的名字,根據前後意思推測有這樣的想法,因為明智的主公信長被他自己殺死,這裡再出現“上意”就是指足利義昭了。
有一部分歷史學者認為根據這份新發現的信,可以知道明智光秀的本能寺的事變,不是單獨的行動,而是聯合前政權(足利義昭)的一種集體行動。因為戰國中後期,信長勢力急劇膨脹,這樣就使得信長想把當時具有相同影響的足利義昭趕走,自己單獨治理天下的野心昭然若是。
筆者認為,本能寺的變,最主要的問題在於發動政變的是明智光秀,而在背後支援他的到底是誰的問題?這封信沒有說清楚這個問題。到目前為止明智光秀髮動本能寺事變的理由如下:
1) 遭到信長侮辱的怨恨說
2) 奪取天下的野望說
3) 最近新生成的織田信長內部對立以及戰國各諸侯間的關係造成說
4) 相類似的書信在3年前岡山也曾被發現,是信長在改變四國長宗我部的處理時,讓主擔當的光秀感到面目皆失,這樣就有了“四國說”
5) 本次的發現是足利義昭說。本能寺事變以後,明智光秀原來指望的援兵都拒絕前來,孤立無援的他也只有想起了前將軍的足利義昭。如果可以得到足利義昭的支援,毛利與長宗我部等都會支援他。
足利義昭被織田信長趕出京都以後,流落到中國地區(岡山)的毛利氏那裡接受庇護,有了足利義昭反對織田的勢力又有了主心骨,明智也曾經跟隨足利義昭,推斷他有重新擁立足利義昭成為將軍的想法有,但這封信中沒有明確提到,如果說足利義昭是幕後黑手,在這裡只是推斷證據還不充分。而且這封信不是光秀與足利義昭直接聯絡,要重新治理天下,才透過土橋重治,而是明智光秀在發動政變以後,響應的人沒有,感覺給人孤立無援的狀態。
最後這份信發出時,豐臣秀吉的“中國大返還”已經在進行中,馬上就要“山崎合戰”決定勝負。其中完全沒有在事變之前,明智光秀有與足利義昭的任何證據,所以本能寺事變因足利義昭而起的定論並沒有,關於本能寺的爭論還將繼續下去。