這就是我們經常說的，經濟脫實向虛。

我們首先來比較一下，做金融和做實業的回報差異。

假設有A、B兩個老闆，都有1億元本金，A選擇做實業，B選擇做開銀行。為了簡化分析，這裡就揀重要的分析，有些細節就別鑽牛角尖了。

A開工廠，1億元本金，可以拿到6000萬貸款，那麼他可支配的資金就有1.6億元。這1.6億元，拿去建工廠、招員工、買裝置等等。一年後，產品銷量很贊，當年的營業收入就有1.6億元，毛利率40%，那麼他的毛利潤就是4000萬元，此時回報率40%！

請注意，上述資料設定已經是非常寬鬆了：

一是，民營小企業很難拿到貸款；

二是營業收入很高了，資產週轉率（營收收入/總資產）高達100%，超過格力電器的64%；

三是，毛利率也很高了，格力電器去年也不過只有38%。

B拿錢開銀行。根據國家規定，銀行的核心一級資本充足率不得低於5%，也就是說，B拿的錢，可以加19倍槓桿，即吸收19億元的存款，其總的可用資金變成了20億元。

B吸收存款，現在銀行存款1年期基準利率為1.5%，一年期貸款基準利率4.35%，息差（貸款利率-存款利率）2.85%（這一資料是比較靠譜的，招商銀行2015年淨息差為2.61%），那麼B可以從中賺取5700萬（人力成本在金融企業中佔比較低）。

綜上，B怎麼也比A賺得多。

所以，即便是一家最優秀的製造企業，好到變態的經營資料，也比不上一家經營得一般般的銀行。實際情況是，A股3000多家上市公司，其中16家銀行的淨利潤就佔了一半還多！如果算上券商、保險、信託，大金融佔整個A股利潤總和的比例還要更高。

金融業之所以要實業賺錢容易，那是因為金融業以下幾個特點決定的：

1，高槓杆

2，輕資產（一家銀行網點可能吸收上百億存款，但它的租金未必比一家火鍋店高）

所以，現在很多第一代企業家的後代，都看不起老一輩經營的傳統產業，認為很low，賺錢慢。很多人張口就喜歡談資本運作，畢竟玩玩資本（其實就是金融業的邏輯），遠比老老實實做實業來錢快。

有需求才會存在供應，在政府限制銀行信貸的情況下，民間借貸理所當然要興旺發達。銀行也好，小額借貸公司也好，都是應需求提供資金，為什麼後者會令經濟環境更爛？民間借貸目前出現的高利率只是通脹的必然結果，跟什麼泡沫了、過熱了之類沒半毛錢關係。另外，相對於銀行系統（融入整個法幣體系，必要時政府可以神不知鬼不覺地“救市”），小額借貸公司反而是真正自負盈虧的市場主體，因為要獨立承擔責任，它的每個決策務必慎重。民間借貸不靠譜嗎？呵呵，次貸危機可是美國政府與商業銀行一起搗鼓的。

合夥算不算民間融資？有限責任公司私募算不算民間融資？股份有限公司公募算不算民間融資？不過是政府打壓民間集資而已，民間融資一直在走，只要政府不出手，它就可以一直走。

所謂有恆產者才有恆心，在法治缺失、產權得不到保障的情況下，純利率奇高，沒有哪個傻蛋會一門心思去搞實業。今天種下一棵樹，卻未必能看到結果的那一天，誰還種什麼樹啊，有種樹的錢不如現在享受，或者短期內借給別人去種樹。那麼實體經濟的機會在哪裡？目前情況下沒有機會。這賴於整個大環境的改善，而至少現在我們看不到任何改善的跡象。

謝邀，我是變革家lulu。針對上述問題，首先來比較一下，做金融和做實業的回報差異。假設有甲、乙兩位老闆，都有1億元本金，A選擇做實業，B選擇做開銀行。為了簡化分析，這裡就揀重要的分析，有些細節就別鑽牛角尖了。甲開工廠，1億元本金，可以拿到6000萬貸款，那麼他可支配的資金就有1.6億元。這1.6億元，拿去建工廠、招員工、買裝置等等。一年後，產品銷量很贊，當年的營業收入就有1.6億元，毛利率40%，那麼他的毛利潤就是4000萬元，此時回報率40%請注意，上述資料設定已經是非常寬鬆了，實際情況中：民營小企業很難拿到貸款；營業收入很高了，資產週轉率（營收收入/總資產）高達100%，超過格力電器的64%；毛利率也很高了，格力電器去年也不過只有38%。乙拿錢開銀行。根據國家規定，銀行的核心一級資本充足率不得低於5%，也就是說，乙拿的錢，可以加19倍槓桿，即吸收19億元的存款，其總的可用資金變成了20億元。乙吸收存款，現在銀行存款1年期基準利率為1.5%，一年期貸款基準利率4.35%，息差（貸款利率-存款利率）2.85%（這一資料是比較靠譜的，招商銀行2015年淨息差為2.61%），那麼乙可以從中賺取5700萬（人力成本在金融企業中佔比較低）。綜上，乙怎麼也比甲賺得多。金融業之所以要實業賺錢容易，那是因為金融業具有以下兩個特點：高槓杆和輕資產（一家銀行網點可能吸收上百億存款，但它的租金未必比任何一家實業店高）

能夠長久的還是轉型（改進）後的實體經濟！目前相當一部分人是盲從、跟風而已，看馬雲、劉強東他們哪個不是由以前的輕資產向重資產方向的實體佈局，大家都一窩蜂的擠進即將過氣的輕資產電商的時候，實體經濟又要轉換成香餑餑了！

實體經濟從來沒有被看不起，而是實體經濟賺錢難，這才是問題的根本。

當經濟環境惡化，賺錢越來越難的時候。投資實體的創業者就會斷腕自救，刮骨療傷，捨棄實體經濟，轉而去尋找更高回報的領域。這其實很好理解。

房租那麼高，廠房租金一年幾十萬；

人工那麼高，隨隨便便招一個人月薪三四千；

稅那麼高，想偷稅漏稅越來越難；

環保要求越來越嚴，完全符合要求需要多投入不少錢；

各路關係要維護好，逢年過節都要求神拜佛燒香上貢；

原材料價格在猛漲，成本漲了，不漲價一定虧本，漲價一定損失客戶；

你說是堅持還是撤出？換了你你會怎麼做？

上述這麼簡單的一段，在一定程度上就說明了經濟避實就虛的根本原因。

如果你仔細觀察就會發現：

現在傳銷盛行；

小額貸款盛行；

民間借貸盛行；

三角債盛行；

開著豪車的，可能欠債數百萬。

開著工廠的，可能借錢發工資。

而一些放高利貸的，卻月入數萬數十萬。

人都有趨利避害的本能，哪裡有錢賺就去哪裡。

既然實業越來越難做，總要找個賺錢的領域。

既然那麼多人缺錢，那麼去做錢生錢的生意豈不更好。

給個人借錢，給企業借錢，利息高那麼一點點，一年20%起步，還能收點手續費。

利潤豐厚，雖然有點風險，但是如果適當分散開，雞蛋放在很多籃子裡，只要多數借款人靠譜，就一定能賺錢。

這麼一說，明白了吧。

還有更重要的一點，往外借錢，錢還不一定是自己的，還可以透過吸納個人的錢來擴充資本，比如P2P，即使出現風險，大不了跑路就是。

前面已經有數百家P2P公司成功跑路的經典案例，已經為後來者趟出了一條條通天大路，如此穩賺不賠的生意，怎能不讓人趨之若鶩。