這個問題其實可以從多個方面回答，可以是他過往生活經歷，或者是個人搭配造成的搭配過庸。大部分人都喜歡用他們所看到的來做評價，也許就是這個正品有點小瑕疵，別人也會當作藉口來評判。也許那個人家裡不怎麼富裕，突然穿著一雙潮鞋，實在太過刺眼。總而言之，一個坐在法拉利裡的人，你看他的所有都是不為平庸的。

1.

之所以會被認為是假貨，道理很容易，因為，你的經濟水平，還達不到你所穿著的正品的能力。換句話說，我有一個室友，平常一直都從淘寶上買200以內的衣服褲子，甚至100＋就已經認為是貴的課。但是他寒假透過打工，自己掙錢買了一雙椰子350。明明是正品的椰子，但是卻被很多人認為是假的，因為他明顯是不具備那種隨時駕馭一雙鞋的能力的，可能富家弟子覺得一雙4000+的鞋，是很正常的，因為他們的衣服褲子也一樣價格不菲，但是作為平常百姓家，我們自然需要攢很久的錢，還有非常大的決心才能完成。因此，你的正品，是否會被當做正品，這完全取決於你個人在大家眼中所具備的經濟生活水平2.

因為主要還是看這個人給人的感覺是不是有錢，是不是穿的起

一個有錢人，就算他穿的是假貨，大家也會覺得他這東西是非常昂貴的，因為大家心底裡面預設他是有錢人。

但是一個沒錢的人，或者說，給人感覺經濟條件不是很好的人，就算花大價錢買正品，別人也會持懷疑眼光，就是覺得你只能穿假貨。

所以，還是跟自己的心有，假貨也好，正品也罷，東西好才是重要的。

3.

主要還要看氣質？有錢人穿假也是真，窮人穿真也能假？

窮學生就是喜歡阿迪，不是虛榮，高二到大三，圈子也都是sneaker，他們能4.5000買椰子。

4.

窮人偶爾穿一回正品鞋子衣服都會被別人認為是假貨，有一天有錢了請大家吃飯大家都會認為這錢是髒錢 富人穿一身假貨都會被別人誇上天，有一天富人一貧如洗別人去借錢的時候富人說沒有借錢的以為富人耍大牌。

也有氣質這一說吧 買貴的球鞋的有兩種人 一種是純喜歡球鞋的sneakerhead 他們把所有的預算投入到球鞋上 衣服穿的也很普通很便宜的 頭髮啊外形也不怎麼打理 那麼這些愛好者在不懂的或者說大部分人眼裡其經濟能力並買不起這種貴的球鞋（其實是把錢都投在鞋上了）這些可以說真愛，純愛球鞋。

還有一類是喜歡潮流的，穿試下流行的品牌和款式，比如現在都穿yeezy ，他們也會買一雙來穿，同時他們很注重搭配以及個人的形象，也會搭配不同品牌款式版型的衣服褲子，在買一雙鞋時心中就會想到要怎麼搭配，然後自己的髮型啊這些都比較考究，一般來說玩潮流的人經濟實力都還不錯，成年後工作後一般也會買一臺不錯的車子，帶一塊不錯的手錶這些比較顯富的東西，自然而然看上去可以輕鬆支付這些較貴的球鞋。和第一類不同，他們會買流行的貴的鞋子，情懷的冷門的買的比較少。

還有一種最牛逼的就是追潮流都穿高仿fake，加上捯飭自己的外形，也可以裝的很像那麼回事。

如果是認識瞭解的人，他平時的生活習慣就是節儉，從來不穿名牌貴鞋，忽然穿了一雙名牌正品鞋，很顯然和他的日常風格不一樣了，自然會有人聯想到這鞋是不是仿的？一位收廢品的師傅身上穿著很舊很髒的工作服，腳上卻穿著名牌鞋子，你會怎麼想呢？

馬雲，比爾蓋茨穿著普通布鞋，你是不是會想這是不是哪個有名的設計師或品牌設計訂做的限量版呢？

人的穿著打扮是不是和他的身份或習慣相符合，是衡量他穿戴水平的一個標準。也許他穿的真是正品，而我們的思維卻已將他的標準固化到了一個層面，改變他它還需要一些時間。

曾經在網上看到過一些國外社會調查類影片，一個人先是打扮成流浪漢的形象去餐廳就餐，卻被服務生趕了出來。在服務生眼裡，穿成這樣你就是沒錢的主，來混吃混喝的。接著，流浪漢換裝變身，開豪車，穿名牌，還來這家餐館就餐，服務生見了立刻殷勤服務，卻沒有絲毫猶豫和懷疑，忘了這是那個曾經的流浪漢。攝像機記錄了這個過程，記錄了服務生的變形記，看客們都覺得很痛快，嘲笑服務生的勢利眼，又幻想自己，如果是我就不會去驅趕那個富翁假扮得流浪漢。然而現實是殘酷的，我們沒有未卜先知的能力，你真的會那樣做嗎？

這也不能完全責怪那個服務生，社會不就是如此的現實嗎？嘲笑服務生的同時，我們是不是也曾有過這樣的想法？或者也被別人在某個時刻嘲笑忽視過？鞋子也好，權利地位也罷，被懷疑，被忽視都是和個人的習慣，財富，德行相關聯的，缺了這些條件，就可能和這個討論的話題結果一樣了。古人誠不欺我，早就用一個詞說明了這個道理～德不配位。當然，不是說穿慣便宜鞋的就不能穿名牌，而是要放平心態，過好生活，各有各的活法而已。