令人不解的是，現代有越來越多人將孫權稱之為“孫十萬”。這句話本來是說，無論孫權和誰打仗，都只帶十萬兵馬。但是隨著一些讀者的不斷演繹，孫十萬卻逐漸變成了一個貶低性的說法。那麼孫權確實有這麼的不堪嗎？

眾所周知，孫權曾帶兵十萬攻打合肥，卻在逍遙津渡口被張遼帶領了800士兵給嚇破了膽子。由此，“孫十萬”也逐漸成為了孫權的稱呼。那麼孫權真實的軍事水平，又是如何呢？答案很遺憾，孫權真的遠不及曹操和劉備。這一點，從孫權屢次進攻合肥無果便能看出。合肥是江淮一帶的咽喉重鎮。如果江東軍隊想要入主中原，則必須透過合肥，這又是江東發展的必經之路。遺憾的是，發生在三國時期的合肥之戰總共有5次，均以江東集團敗退而告終。而其中的四次，便是孫權指揮的。不妨就來看一下，這四次合肥之戰中，孫權的表現究竟如何？

先來看一下首次合肥之戰，發生在建安十三年（208年）。赤壁一役之後，曹操損失慘重，只留下了荊州北部一小塊地盤。在此情形之下，孫權命周瑜進攻江陵，並派張昭攻打當塗。與此同時，孫權親率江東大軍進攻合肥。而當時鎮守合肥的，乃是揚州刺史劉馥和別駕蔣濟。據《三國志·蔣濟傳》記載：“建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍徵荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗覆疾疫。”可以看到，此時的曹操已經無能為力救援合肥，只能象徵性的派張喜帶著數千殘兵做做樣子。

就在合肥危在旦夕的時候，蔣濟卻想出了一個主意：“濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全。”孫權的表現，確實叫人失望。他率軍打仗，竟然不知道兵不厭詐的道理。而孫權應該做的，是派人去城中探聽一下虛實，之後再作判斷，即便真有援軍，也為時未晚。

而張遼威震逍遙津的這一戰，便是發生在第二次合肥之戰期間，為建安二十年（215年）。據《三國志·張遼傳》記載：“俄而權率十萬眾圍合肥，乃共發教。”這場戰爭，最終以張遼八百大破孫權。而客觀來說，孫權指揮不當，確實是這場戰爭失利的重要影響因素。“權人馬皆披靡，無敢當者……權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。”孫權失去了戰爭先機，又未能及時鼓舞士氣，最終造成了這場戰爭的慘敗，就連他自己，也差點被張遼擒獲。此役過後，孫權稱為無數人的笑柄，而張遼則是名震江東，有了“能止小兒夜啼”的威名。

嘉禾二年（公元233年），孫權又發動了第三次合肥之戰。此時的合肥新城，在經歷四年建造之後，終於竣工了。不久之後，孫權又親率大軍進攻合肥新城，而他的對手則是曹魏名將滿寵。據《三國志·滿寵傳》記載：“（滿寵）乃潛遣步騎六千，伏肥城隱處以待之。權果上岸耀兵，寵伏軍卒起擊之，斬首數百，或有赴水死者。”早在孫權進攻合肥之前，滿寵對孫權的用意便有過一番精準判斷：“權得吾移城，必於其眾中有自大之言，今大舉來欲要一切之功，雖不敢至，必當上岸耀兵以示有餘。”在這場戰爭之前，孫權的心理便被滿寵摸了個大概。在滿寵料敵於先的情況下，孫權又如何能取勝？不久之後，孫權又令全綜攻打六安，也是未見成效。

一年之後（即234年），蜀相諸葛亮進行第五次北伐。孫權便利用這次機會，自稱率領十萬大軍，發動了他的最後一次合肥之戰。不出意料，孫權又遭逢了打敗，就連侄子孫泰，也戰死當場。據《三國志·滿寵傳》記載：“明年，權自將號十萬，至合肥新城。寵馳往赴，募壯士數十人，折松為炬，灌以麻油，從上風放火，燒賊攻具，射殺權弟子孫泰。賊於是引退。”可以看到，孫權帶兵打仗的能力，確實是一般。（第五次合肥之戰是諸葛恪發起的，在此便不做敘述。）

綜上所述，孫權在四次合肥之戰中的表現，確實不怎麼樣。在合肥之戰中，孫權不懂得兵不厭詐，也不能很好的把握戰機；在遭遇挫敗之時，孫權也未能調動起大軍士氣，沒做到及時止損，這些都是孫權身上的不足之處。對此，其兄孫策對他的評價，可謂是一針見血：“舉江東之眾，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。”

值得肯定的是，孫權雖然軍事能力一般，但他自保防守能力卻是一流。對外，孫權先後擊敗過曹操、劉備；對此，孫權也數次平定江東士族的叛亂。從這方面考慮，孫權的綜合能力雖然不及曹劉，但也稱得上當世梟雄。

歷史上逍遙津一戰，孫權帶領十萬兵力想進攻合肥，在合肥主將張遼只有七八千兵力的情況下，多日未能攻下。大戰初期，張遼選了八百兵士，攻進孫權大軍，氣勢勇猛，使孫權不敢應戰。後孫權撤退時又差點命喪在此地。

因此此戰之後孫權就被稱為“孫十萬”，相對應，張遼也被稱為“張八百”。