臺北時間11月8日凌晨，美聯社、CNN、FOCUS在內的多家美國主流媒體，正式宣佈拜登擊敗特朗普，贏得美國大選。

美國總統大選結果出爐，一般要經過勝選人宣佈勝選，敗選人承認失敗之後，再由美國權威媒體官宣，由此辦成鐵案。這麼多美國媒體，在敗選人（尤其敗選人還是在任總統）尚拒絕承認敗選時，就不分左中右的集體把結果給宣佈了，我印象中還是第一次。

遙想當年，川總氣勢如虹、以一屆政治素人之資在鐵粉擁戴下直殺入白宮，何等威風。怎麼僅僅四年後，他就敗的如此狼狽呢？

我們必須承認，除了他的敵人太多之外，以及運氣不好之外，特朗普自己身上，一定有些什麼致命的特質，導致了他如此迅速的潰敗。

外因是透過內因起作用的。分析這個內因，我們將得到的不僅僅是特朗普一人之失，也是解讀世界的一把鑰匙。

那麼它到底是什麼？

當然，作為華人，我們首先應該表態，特朗普任內的最大錯誤，是激化了中美矛盾，特朗普給自己找了一個別說他任期4年，就是連任8年、16年、32年、64年、128年、256年、512年、1024年……甚至永遠，也無法徹底戰勝的對手。

態度表完，我們來冷靜的具體分析一下，在內部，究竟是什麼導致了他的速敗的。

說實話，這次大選中，我第一次嗅到特朗普可能不妙的氣息，是在臺北時間11月4日上午，為一件小事。

對於全球廣大川粉來說，那個上午真的是最後的美好時光，特總接連拿下了佛羅里達、德克薩斯，在佐治亞高歌猛進，在賓夕法尼亞遙遙領先、在密歇根、威斯康星把所有民調機構的臉按在地上反覆摩擦……

我們當時在的某個群裡聊天，有些人已經“ Four More Years、 Four More Years ”的喊起來了，另一些人忙著編“川皇蒞臨他忠誠的白宮”的法式笑話。

但我卻無意中看到一個細節：

亞利桑那，它居然翻藍，並被民主黨落袋為安了。

這事後來想起來也是個謎案，我們當時看的是FOCUS的實時，而這家媒體一貫親川。但當天上午，在亞利桑那的票還沒算完時，FOCUS卻先於全美媒體把該州給塗深藍了。

據說特朗普為此事氣的親自給FOX幕後老總默多克打電話抗議。

結果抗議無效。

我當時就特別奇怪，在群裡開玩笑：亞利桑那不一直是紅州麼，怎麼這麼早就深藍了？

然後我一同學，就回了仨字兒：麥凱恩。

哦，原來如此。

也許若干年以後，麥凱恩與特朗普的那點過節，會因為影響了此次意義重大的選舉而一併被記入史冊。

1794年法國熱月政變時，羅伯斯比爾最終被推翻、砍頭，僅僅是因為議會上有人突然喊了一句“是丹頓的血，堵住了你的喉嚨！”

將來，回顧這段歷史的人們也會說，是麥凱恩的陰魂，堵住了特朗普的連任之路。

麥凱恩，美國國會前代表亞利桑那州的參議員，2018年已去世。

我們常說特朗普是個非典型共和黨人，而這個麥凱恩，其實就是個典型到能當標本的傳統共和黨人。

此人年輕時參加越戰被俘，在越共那裡遭受了長期虐待，留下了手不能抬過頭頂的毛病。後來從政，不僅在共和黨內深孚人望，還跟民主黨一些頭面人物說的上話，眼下跟特朗普斗的你死我活的眾議院議長佩洛西，見了他也得客客氣氣的。

應當說，奧巴馬時代共和、民主兩黨能達成大體妥協，而不是像今天這樣斗的你死我活。麥凱恩是居功至偉的。

麥凱恩確實也是個很nice的老派紳士，2008年他代表共和黨單挑奧巴馬，有次出去演講批評奧巴馬，臺下有支持者亢奮過度，突然吼了一聲“奧巴馬是個穆斯林！”

對這樣攻擊對手的謠言，一般政客就當沒聽見，就放過去了，倒給特朗普，估計還要藉機逗個悶子、踩上一腳之類的。

但麥凱恩沒有，他立刻停下了對奧巴馬的批評，神情嚴肅的糾正說：“我們必須澄清，奧巴馬先生是基督徒。”

所以08年那場，奧巴馬與麥凱恩打的是君子之爭。

但這麼一個跟對手都能和諧相處的老紳士，與同黨派的特朗普之間的關係反而是個車禍現場。

早在特朗普競選時期，他與麥凱恩關係不睦就已經是公開的秘密，但2016年大選期間，麥凱恩還是出於黨派考量，幫特朗普拿下了亞利桑那。

可特朗普上臺之後，要廢奧巴馬醫改，廢改提案交到參議院，麥凱恩“基於自己的政治判斷”（他自己說的）居然投了關鍵性的反對票。

這一下子，可碰了特總的逆鱗，雙方戰火重開，各種隔空對罵，特朗普更是發揮自己“打人就打臉，揭人就揭短”的天才，動輒就拿麥凱恩越戰當俘虜的事情開涮——在美國的言論環境當中，你對一個老兵這麼說，基本就跟蕩婦羞辱差不多了。

結果是，老麥2018年就被氣的歸天了，死前打電話給奧巴馬和拜登，請他倆到葬禮上致辭，同時留下遺言，決不許特朗普出席自己的葬禮。

特總也是耿直：就你？想讓我去我還不去呢！

關鍵時刻，還是長公主伊萬卡看出情況不對，拉著夫婿硬到葬禮上去露了個臉。

可人家麥凱恩的女兒不領情：“特朗普家人在葬禮上的出現，讓我們全家都感到噁心。”

是的，雙方仇就是這麼大。

於是，麥家的復仇很快來了，2020年大選籌備期內，麥凱恩的遺孀辛迪·麥凱恩頻繁拋頭露面，屢屢批評特朗普，並要求亞利桑那州“所有愛麥凱恩的共和黨選民”把票都投給民主黨的候選人。

可當時民主黨還窩裡斗的一塌糊塗，沒決定誰出來與特總對線啊。

人家麥凱恩夫人說：甭管誰來，都位元朗普強！

辛迪·麥凱恩也算老共和黨了，就這麼公開跳反，很多共和黨人還覺得，反的對。

於是亞利桑那州就從紅州成了戰場州，並在大選日當天很早就藍了。

我們不清楚，如果拿到亞利桑那，特朗普能否在當晚的演講中以更大的優勢威懾拜登，讓他認輸。但很明顯，亞利桑那的變色，讓拜登在那個最艱難的夜晚多了一分底氣。

更為關鍵的是，由於麥凱恩是整個共和黨溫和派的領袖，他與特朗普的交惡和去世，讓整個共和黨溫和派都與特朗普關係惡化。

今年選戰之前，共和黨溫和派一直都處於反水與不反水的測不準狀態，特朗普只是在領著他忠實的川粉們與整個民主黨大聯盟對戰。

一度有29個候選人的民主黨反而是團結的，只有一個候選人的共和黨卻是分裂的，就問你這仗怎麼打。

當然，鐵桿川粉認為，麥凱恩就是個外紅內藍的兩面派，他跟民主黨精英沆瀣一氣魚肉美華人民，特總與他開戰，是對對手的不妥協。

姑且假定這些說法都對吧。但問題是，坐在總統位置上的，是特朗普而不是麥凱恩。既然特朗普想透過“川普革命”實現“讓美國重新偉大”。那麼他按說就應該忍辱負重、團結一切可團結的人達到這個目標。麥凱恩這種必須團結，而又可以團結的重要人物，關係怎麼就處成這樣呢？

說到這裡，我們就得指出一個可能川粉不愛聽的事實了：特朗普這個人，作為一個美國總統，缺乏一流總統必備的一項特質：寬容。

我這麼說，另一些人可能又要不高興了：美華人怎麼會寬容呢！你屁股怎麼坐的！

強調一下，這裡所說的寬容，不是種道德，而是一門技術。美華人的生存技術。

美國這個國家新土新民，所接納的最初移民都被舊大陸君權所驅逐的逃民。這幫人之間，除了被舊制度所放逐之外，幾乎沒有任何共同點。

清教徒、長老會、貴格派、再洗禮派……這些紛雜的派系，當初如果到了美國後先開個宗教會議，說說自家宗教觀點，估計都會恨不得把對方架火刑柱燒死，完美復刻同時代歐洲三十年戰爭那一窩亂鬥，然後印第安人過來收人頭就行了。

所以，他們想生存就必須寬容，先是宗教寬容、而後政見寬容。

當然，這種寬容，絕不是白左所理解的那種沒邊界的道德式寬容。如果美國白人先民當初把印第安土著和黑奴也都“寬容”進來，美國這個國家可能還會有，但估計就沒WASP什麼事了，估計是個大號海地之類的國家。

所以他們對自己內部寬容，對外部的敵人卻很殘酷。牢牢把握著“寬容”的邊界，這是美利堅賴以崛起的秘訣。

其實這個思路，在大洋彼岸有更精準的描述：“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題。”

對我們只是“革命的首要問題”，但對於美華人（至少歷史上的美華人），這是他們的日常生活的首要問題。

所以美國曆史上那些真正一流的政治家們，社交技能點都是點滿。

比如號稱“第一個美華人”的富蘭。

哦！你還不知道，特朗普做錯了什麼？簡單的說，他是利用烏克蘭新當選總統澤連斯基不熟悉政務，要求他幫助調查前副總統拜登，有沒有幫助自己兒子在烏克蘭一家公司白拿錢，不幹活，這樣的腐敗事情。

而且，這件事後來和澤連斯基訪問美國，還有援助烏克蘭的專案，都緊密聯絡一起了。不幫助調查清楚，就不讓澤連斯基訪美，那些應該給的援助也暫時凍結。這些都讓澤連斯基很尷尬，不知如何是好。因為，開始他滿口答應，以為小事一樁。但事後明白人告訴，拜登將是民主黨明年總統的熱門候選人，幫助特朗普收集對手證據，已經牽扯進美國內部政治事務，非同小可。所以，澤連斯基就沒有敢按特朗普要求去做。這樣，特朗普當然要採取以上行動，給烏克蘭小鞋穿了。是美國瞭解情況的一名官員看不下去了，向國會部門揭露這起事情：特朗普利用總統地位，權力，讓外國領導人幫助自己收集對手黑材料。這樣，美國眾議院經過調查，基本確認屬實。所以提出對特朗普濫用權力的彈劾案，並且在民主黨佔多數眾議院通過了。但特朗普和共和黨都不服，指責民主黨是黨派爭鬥，故意抹黑總統。他們的理由根據就是，首先拜登父子肯定有問題，不論採取什麼行動，揭露腐敗沒有過錯。而且，推卸掉凍結對烏援助的責任等，認為不過是偶然造成。當事人澤連斯基夾在中間，也就不敢明顯表達帶有傾向性的意見。