說實話，我懷疑有沒有亞歷山大和壓力山大帝國。或者說亞歷山大與古希臘無關。古希臘是19世紀的新事物，不要言必稱希臘。亞歷山大是亞里士多德的弟子，亞里士多德是柏拉圖的弟子，柏拉圖是蘇格拉底的弟子，這一系列師徒過於完美，反而不真實。文能開百派，武能建帝國，地跨亞歐非，相當於孔子的徒子徒孫中出現了姜太公、秦始皇，而且不能隔代，每代都是偉人，太浮誇。

我不是說他一定是假的，而是值得質疑，而是需要證據。西方歷史本來就少，也沒有紙，哪來的證據支撐亞歷山大帝國的存在？

假如真的存在。促進了東西方文化傳播交流，促進了非洲和歐洲的發展。

不好意思……

我們自己國家的事我還沒有明白呢，外國的亂糟糟的事我不知道且拒絕回答，對不起！找別人吧。

帝王功業我們不說了，我覺得最大的影響是加速了東西方文明的融合與交流；其次是促進了西方與東方的經濟交流。

首先是透過亞歷山大的東征，把古希臘文明傳播到了中亞甚至是印度，同時這些地方的文明必然也會影響到希臘文明。征服者總是會傳播自身的文明，儘管是以戰爭的方式進行的，在統治這些地區的時候，其施政為政必然深刻帶有馬其頓的文明影子，同時又會兼顧當地文化與習俗。透過這些方式，東西方文明有了交流與融合。

其次是經濟上的交流。亞歷山大透過戰爭掠奪了東方大量財富，這促進了古希臘的經濟繁榮。在亞歷山大帝國統治時期，其國內必然也有經濟上的紐帶，因此亞歷山大的東征有力促進了經濟交流。

亞歷山大並沒有完全征服印度，但是雙方打過仗，當地印度人也被打敗了。透過這次接觸，至少讓印度對世界有了一定的瞭解，也增加了部分印度人的血統。