前幾天和舍友在討論這個問題，舍友說“從劉鑫遞刀的那一刻就註定了悲劇的發生”我覺得非常的贊同，不管劉鑫是惡意還是為了讓江哥自保都是不可饒恕的一件事實，當人們在憤怒的時候，現場最害怕的是什麼？那就是出現銳器，因為人一旦憤怒什麼事情都能做出來，這時候假如身邊有利器結果可想而知，不管是江哥死還是陳世鋒死另一個人都逃脫不了法律制裁，哪一種結果都不是我們想看到的，試想一下劉鑫遞出刀的時候有沒有想過江哥會死呢？還是她希望藉助江哥的手來達到一些目的呢？？也許只是下意識的動作，卻因為她的惡意傷害了一個善良的女孩。當然這只是我的猜測，我不希望這是劉鑫的惡意，只不過希望所有的人都不要在發生悲劇的時候那把刀是你無意遞出的。。

從法庭呈現的證據來看，刀不是劉鑫遞的，而是陳自帶的。陳為洗脫蓄意殺人罪，編出個奪刀的故事，開始時說刀是江歌的，後來又說是劉鑫遞出的，但刀鞘卻在陳辦公桌下發現，是他自已被仇恨衝昏了頭，百密一梳，遺漏了刀鞘的處理，或他根本沒想到日本警方如此細緻。鎖門的事是板上釘釘的，警方報警錄音中有兩段關於鎖門的話，一是剛接通時劉說門鎖了，別罵(鬧)了，二是後來警務人員問門鎖好了嗎，劉說鎖了。這兩件事上前一件劉無責，後一件劉自保在法律上也無責。

劉鑫犯罪的地方大概有三點，一是警察到了以後，她怕裸照曝光，隱瞞她知道兇手是陳世峰，以及各次證詞矛盾，涉嫌作偽證;二是涉嫌在警察趕到現場之前清理作案現場(抹除指紋痕跡、丟棄作案刀具)，替陳隱瞞罪證，妨礙司法公正;三是厭煩江母想了解案發時她到底在做什麼，拒不相見拒不說出實情(網上被追討200多天後出來見江母，仍是謊話連篇)，更有甚者，在法庭和微博中多次暗示江歌人品不好，聯絡網上水軍極盡抹黑辱罵為她而失去生命的救命恩人及其母親，涉嫌嚴重侵害江歌和她母親的名譽權。