虛無的是我們看不到的東西，我們的眼睛和意識以為是這世界根本就沒有的東西。可是當我們能力達到之後，能看到的自然會看到。比如細菌，以前我們只知道人會生病不知道細菌什麼。比如細胞，以前我們只知道人是肉長的，卻不知道肉是由什麼構成的。

我們以前以為，地球的空間中除了風雪雨是虛無的，可是現在我們明白了，虛空之中什麼都有空氣，水，細菌，風，霧霾，原子，暗物質，訊號，電磁波，聲波，光波，有磁場有引力還有很多種我們知道和不知道的物質。

包括我們之前以為虛無的宇宙空間，現在也發現了裡面充滿了物質。

至於為什麼存在？天地法則，空間屏障。是限制，還是保護誰又能說清楚？

沒有絕對的虛無只是你的主觀意識以為，萬法不離其宗。世界宇宙之中很多東西都有很多的相似之處。

我覺得世界一切皆為虛無，我的意志就可能影響世界往虛無的方向前進。

我認為世界到處都是生命，世界就會往這個方向發展。

意志創造萬物，神學說，神說要有光，世界便有了光。

我說我要統一世界，世界就會往這個方向發展。

我覺得世界不虛無，世界中，包羅永珍，擁有各種生命體。各種法則，小至各種微生物法則，大至天地宇宙法則。

我說這世界皆為虛無，在我的世界，你們都太假，不真實！你們的存在就像是，存在我的夢鏡中一樣。等到鏡子破碎，一切皆為虛無。

謝邀！兔角或“我“就是虛無呀！世上有人的身體但沒有我，“我“只是一個虛無的概念。虛空與虛無是二個不同的概念。“虛空”包含一切，眼可見或不可見，無所不包。而“虛無“在通常的知識裡，指的是根本上不存在的。或許你會疑惑，宇宙四大洲，銀河系及之外，或許會有兔角呢？回答是：但此世界不會有。別的星球可能會有，但這麼玄幻，即使真存在，或不存在，這是另一個話題了。比如，佛祖及菩薩，證道大德們講的話，又有幾人會真心信入呢？

虛無的意義就是沒有。我們看不見的東西就不能說虛無。比如空氣，氧氣，這是我們看不見摸不著的東西，但我們不能說它的存在是虛無的，當我們在呼吸的時候就能明顯地感覺到它的存在。再比如風，我們不是看到樹在搖動，或迎面衣發飄動，我們是看不到風的樣子的。但它實實在在存在於我們的生活中。它的存在我們可以感受到。而對於一些細小的物質我們肉眼無法能看到，又比如細菌，只有在生病時，我們就知道病毒細菌感染了，要打針消滅它病才能好。在廣闊無垠的宇宙中，更是存在許多觀測不到的暗物質和暗能量，但我們不能說它的存在是絕對虛無，而應該是實質性存在。再就如引力波和磁場這些物質都是實質性存在的，而只是肉眼看不到罷了……再就拿人的意識來說，思維意識決定行動。我只有看到你在做什麼，才知道你是一種什麼思維和意識。你的意識想要引領世界前行，那你必須付諸行動，這就是意識的存在，這說明萬事萬物都是真實存在的，而沒有絕對的虛無。謝邀，這是我的觀點。

大千世界上萬物，都在按自然法則在合理存在，執行。存在就是合理的，沒有絕對的虛無，就是說，你肉眼看到的景象是有的。沒有看到的或者認為不可能存在的也是有的。雖著科學技術的日新月異，英國科學家在深海中發現能耐450度極熱環境下存活的蝦。以前認為這樣高熱的環境不存在任何生物，這就是虛無，就是虛的無，不真實的無，但現在是存在的，是真實存在的，這就是哪裡都有存在。現在科學在高速發展，以前未知領或的東西要變成可知，例如證明靈魂的存在，神的存在，穿越技術存在，外星人的存在，，，，等許許多多的存在，任為他們是虛無，有可能真實存在。

世間萬物都有存在，有些東是我們肉眼看不見的東西，如空氣，磁場，引力，暗物質，電波等等，但它們確實存在在我們的生活中，沒有絕對的虛無，那是現在我們還有能力去破解它們，發現它們。

為什麼哪裡都有"存在″而沒有絕對的虛無？關於這個問題，如果細思起來確實是一個值得思考的問題了。例如說，因為存在就是有的，而虛無就是無的，這是不是一個相對性的問題呢？假如說，我們的宇宙是不是從虛無的"無″而產生出來的呢？如果是從虛無之中的"無″而產生出來的，那這個虛無的"無″，就是不是等於說是有的呢？那當然在一般的情況下，有就是有的，而沒有的就是沒有的，而沒有的就不能說是有的了。但按宇宙的時空變化的物理性質而言，就不知是否真的存在著這個絕對的虛無了，或者說宇宙的時空變化就是有著物理性質的，而不是存在著有與無的這個問題的，而又不是存在著相對性的問題，而是有與無是相互連線的變化空間，而既是相對性的而又是相互性的存在，如果是這樣的，那就沒有所謂絕對的虛無或是絕對的存在了，因為這個"存在″與這個"虛無″是首尾相連線的。如果我們的宇宙或說是時空的變化是這樣的，那就不論哪裡都"存在"或有絕對的虛無了，而虛無的亦是存在的，而存在的又是虛無的了，這是一種時空性的現象吧，因為時空只存在著變化效能量性的，而就不存在著絕對的有或絕對的無的了，而我們的宇宙就是由時空的這個形變，而就形變出所有的物質出來的了，但時空就不知是如何的產生出來的了，或是說時空有沒有所謂的這個產生出來的這種說法呢？而時空本來就是如此的本來就是有的，而又是不存在著絕對的有或絕對的無的這個問題了。以上所說的這些問題，只是我的理解，如說得不當，請諒解，謝謝！

只能勉強表達出我的看法，何為虛無?最簡單說它就是由我們業已存在的意識知覺定義的某種概念；我們之不能將它確立為絕對的虛無，是因為“虛無”這一概念既然是透過“自我”意識知覺建立存在的，當意識知覺不存在時，絕對虛無的概念如何建立?

一切都是相對的，沒有絕對的虛無，而哪裡都有“存在”這句話，也只是主觀意識上的假設，所有的假設也都同樣可以歸於虛無，最終我認為這個問題的提出存在著缺陷。

這個命題應該是有絕對的虛無而沒有絕對的存在。

所有的存在均是從無中來，也將歸於無。

山川河流，自然風物，無中生有。有為何物？

謝邀請！一般地說，我們的五感察覺不到的東西都認為是虛無的，其實不然，我們的大腦憑思維能意識到很多五感不能察覺的東西，他們的的確確地存在。我們都知道空間是無窮大，遙遠的地方我們走不到，絕對不能認為遙遠的地方是虛無的。我們常常意識到的魂魄，從我觀點說是絕對的虛無，況且虛無飄渺，多少科學家都證明了的。好似與原題對立了，沒辦法，這也是事實。要說魂魄存在，那也只能存在我們的大腦中，算是不虛無了。真正的“存在”與“虛無”讓科學家去探討吧，我們小顆粒不說也罷！（完）

謝謝邀答。辨證唯物主義的宇宙觀認為；這個世界除了物質的運功，其它什麼也沒有。就是說，整個宇宙都是由運動著的物質構成的。照此，它是實在的，不是虛無的。從形式邏輯的角度去審視，也是排斥虛無的。咱不能說存在著虛無，或有虛無存在。我們肯定了存在，就必然要否定虛無。