談談我的看法。

金庸的武俠小說只能代表金庸自己，雖然他的武俠小說確實不錯，我本人15套全看過，有些看過不止一遍，比如你要跟我談射鵰，我絕對是能跟你講半天。

其實並不存在金庸式的武俠小說，後人也有比金庸寫得好的，只不過金庸當時是適逢其時，加上確實寫得比較精彩，才有了今天的金庸和他的武俠小說。

金庸的小說有個特點，他是代入具體朝代，達到以假亂真的效果。隨著歷史年代的發展，到了清代，隨著火器的出現，寫到了武俠的沒落。韋小寶從來都不是靠武功取勝。他是靠頭腦和大把的銀票。武功強的基本都完蛋，陳近南，馮錫範，神龍教主，歸辛樹，寫到了武俠的盡頭。俠者，以武犯禁。武都不管用了，還犯什麼禁？

這就是金庸他自己武俠盡頭。

關於古龍，其實古龍的才情是勝過金庸的。古龍既現實又浪漫，既冷酷又溫暖。金庸是匠氣十足，金庸晚年修訂他的小說，更是畫蛇添足，沒有必要。古龍的小說講人性的居多，哪怕是武功也是中意不中招，小說基本不代入具體年代。李尋歡的個性魅力，邀月憐星的因愛生恨，七種武器的具體意義，都提現了武功之外的東西。試問人性有盡頭嗎？如果有的話，人類離滅亡也不遠了，

關於仙俠/玄幻小說。這裡面的套路大同小異，包括東方修真，西方玄幻，魔法。

西方玄幻亦是如此，褻瀆裡面胖子最後自己創造星球，創造世界萬物，他自己就是創始祖。其實也沒有盡頭。

因為有太多的作者的奇思妙想無窮，腦洞無限大，我們總會看到越來越多的好小說。

世界沒有盡頭，人性沒有盡頭，作品也沒有盡頭。不存在哪個作者將哪一類的小說寫到了盡頭。只有寫到了他自己的盡頭，寫到了自己江郎才盡的那一天，就是自己的盡頭。

上面是我自己的一點淺見。

儘管很多人對於王朔評價金庸很不屑，但我認為他至少有一句是說得很到位的，這是對金庸作品缺點或者缺失一針見血：金庸總是在用所謂的”俠義”來替代人性。金庸的傳統文化造詣很高，但是這並不表示他的思維是傳統東方思維，恰恰相反，他的思維是西方化的，細細比較他與梁和古的作品就能看出來。我認為鹿鼎記其實是可以看做金庸先生看到了自己作品的缺失，對自己以往作品的一種反思：拋開讚頌那些高大上的俠義道德，轉而變為一種對人性的剖析和反思。這裡捎帶提一下古龍，古龍總是和金庸並提，但是很多人並不真正明白古龍為何會有這麼高的地位，答案只有唯一一個：人性，這就是古龍足以與金庸並列的最大資本。但古龍所用的寫作手法，讓他的作品被無數人誤解。正如那首詩：酒肉穿腸過，佛祖心中留。很多人都不知道後面還有兩句，世人若學我，如同墮魔道！以不能示之以能，以小合大，這就是古龍。