這個題目得全面分析分析。

普京的功勞是什麼？就是俄羅斯國家沒有分裂，社會確實安定了！可是普京失敗了，就是他的諾言是二十年還給人民強大繁榮昌盛的俄羅斯沒有實現，歷史上無數獨裁專制統治集團多可以把社會穩定，國家統一，如薩達姆，卡扎菲，塔利班這個不難做到。強力控制就可以。

關鍵就是國家統一，社會穩定的代價太大了，文明程度倒退，經濟停滯倒退，法制法治倒退，既得利益集團橫行霸道，腐敗係數高居世界前列，各方面落後於世界發展的潮流。

根本問題是沒有真正為人民服務的無產階級政黨領導，沒有正確的綱領，沒有人民當家做主的社會主義法制社會，資產階級權貴當政的小集團專政不可能使國家復興。

不會。要是有人比普京有能力執政，普京早下臺去觀花賞月了。

因為俄羅斯在蘇聯解體後，其經濟已落入底谷，又受到美國製裁，西方國家正在虎視眈眈地吞噬俄羅斯。俄羅斯許多行業都被美國大公司收買，是普京上任後力挽狂瀾，收回石油公司，燃氣公司，電力公司等等。

原來梅德韋傑夫是當總統的，都自願讓位給普京當總統，普京的上任，用強勢收回烏克蘭，穩住了北方四島，有導彈擊退了西方想蠶食俄羅斯的美夢。

接著，俄羅斯又盡全力支援敘利亞巴沙爾擊敗恐怖分子和反對派，讓世人重新看到俄羅斯軍力的提升，連美國也不能為所欲為俄羅斯，也得避讓三分，使俄羅斯重立了軍威。

正是普京有挽救俄羅斯之力，俄羅斯人才於2020投票憲法修正案全民投票透過，新憲讓普京2024年任期結束後可以繼續參加競選俄羅斯總統。

所以，是普京穩定了俄羅斯，是普京重振了俄羅斯的經濟，是普京重振了俄羅斯的軍威，讓俄羅斯繼續朝著強勝的勢頭在世界中前進！

即便現在，普京還顯赫著政權，但由於普京推崇的是民主資本主義性質的國家，所以就存在反對派。納瓦爾尼就是典型的親西方分裂主義的人物。納瓦爾尼可是唏噓這個總統位置已有好多年了，他所依靠的就是以美國為首的北約勢力。

如果普京任期屆滿，能有第二個普京式的鐵腕人物掌權，哪還可以一說，如果讓梅德韋傑夫再當一次總統，可惜他的聲譽早就給反對派搞得聲名狼藉！

由於俄羅斯從歷史以來，歐洲及西方一直不待見，所以俄羅斯一直處於四面楚歌的狀態。特別是西方，搞掉了一個葉利欽，也把蘇聯解體了，所以西方竭力想搞掉普京，現在的納瓦爾尼正是西方的衘用工具，也正是普京牢牢地穩固著俄羅斯的政權，使得西方所有的陰謀不能實現。

如果普京下臺，而沒有一個愛國、強硬、鐵腕的總統；如果讓納瓦爾尼在西方的扶持下，陰謀得逞，哪麼，原本的克里米亞迅速就得歸還給烏克蘭，而白俄羅斯也會很快被反對派奪取了政權，那邊鄰國喬治亞將抱團北約。這樣一來，俄羅斯的國家安全就會失去緩衝地帶，俄羅斯再一次的分裂又會重現。如果沒有普京這樣的鐵腕總統，車臣搞了幾十年的獨立就會趁機獨立成功。蒙古看著俄羅斯大勢所去，它會選擇中國嗎？顯然是不現實的，此刻的美國卻會加大攻勢，將中亞、東亞的利益囊刮進美國的政治圈，蒙古也便成了美國勢在必得的棋子，哪麼，中國也就面臨西方的威脅。

普京如果沒有適合的接班人，哪麼俄羅斯的核心利益將又一次地流向西方，這時，葉利欽時代又將重現，俄羅斯的寡頭又將出現，俄羅斯人民到時恐怕連麵包都沒有！俄羅斯國民經濟的發展也就是一句空話，原因是俄羅斯的一切都在美國主導下的北大西洋所主宰！西方人要的就是這種效果。西方人蓄意將斯拉夫民族所徹底消滅，從此瓜分西伯利亞所有的自然資源。

西方人都是老牌的帝國主義，他們才不會憐恤俄羅斯老百姓。也不會尊守所謂的國際公德，掠奪才是他們的本性！

俄羅斯為什麼會出現普京總統，這是偶然的個別現象嗎？絕對不是，這是蘇聯時期的愛國主義教育的結果，蘇聯培養出許許多多的有信仰，有堅定信念和意志的人物。普京總統就是其中之一。蘇聯時期的列寧主義，和斯大林主義，在蘇聯時期的青少年心裡種下了理想和信仰。這是不可磨滅的思想，他將伴隨許多人的一生，為和平與正義而奮鬥不息。

由於蘇聯時期的精神奠基，許許多多的普京總統似的人物分佈在俄羅斯的各行各業，他們會完全繼承愛國主義精神，把祖國建設得更加強大。

那麼蘇聯時期也會出現戈爾巴喬夫這樣的人，這個人也經歷了精神灌注時期，但是戈爾巴喬夫，沒有信念，沒有愛國主義情懷。所以在俄羅斯的歷史上永遠會記住這麼一個人，他肢解了他的國家。

那麼蘇聯歷史上賣國主義的人多，還是愛國主義的人多，應該是愛國主義者多。如果是賣國主義的人多，蘇聯及俄羅斯早就不在了。

那麼俄羅斯及蘇聯時期有多少賣國賊呢？

翻開俄羅斯的歷史，賣國賊僅僅只有戈爾巴喬夫一人，他做到了前無古人 後無來者。

戈爾巴喬夫也在世界歷史上留下了烙印，這個烙印就是遺臭萬年。

領導人過於強勢，是對民主的傷害，特別是在民主轉型時期。不過普京到底還是遵守了民主規則，所以可以預見，俄羅斯今後民主絕不會倒退，程度只會越來越高。並且，普京之後再難有強勢領導人，所以各方得以互相制衡，制衡是民主的基礎。走上了民主之路的國家，有哪個會真正反美？這就是美國為什麼大力推銷其民主價值觀了。

謝謝邀請。普京在位巳經長達20年，他對俄羅斯最大的貢獻，就是對內用強力削弱地方及寡頭勢力，對外用武力頂住西方的軍事威脅，使得國家穩定並重返世界大國舞臺。當然，由於蘇聯的解體和西方的制裁，俄羅斯的經濟始終是個短板。題主問＂如果沒有普京，俄羅斯將會向哪個方向發展？＂我認為無非出現以下幾種情況：

一、繼任者延續普京的強悍風格，保持現行政策。可是以當下盛傳的接班人梅德維傑夫或邵伊古而言，經濟不是他們的擅長和強項，所以未來經濟振興仍是個難題，也是個令人擔憂的隱患。

二、＂普京下臺，車臣必反＂這是在俄羅斯流傳多年的蜚言。早年一些為獨立而蠢蠢欲動的加盟共和國，只是迫於普京的威懾不敢妄為。那麼普京卸任後俄羅斯面臨分裂的風險依然存在。

三、去年美國的國家戰略已經調整為大國競爭，普京退位後必然會利用俄羅斯的經濟疲軟和民族問題，教唆挑動＂顏色革命＂。一旦社會動盪政局不穩，俄羅斯可能再次出現解體，這絕不是危言聳聽。

自從蘇聯解體以後，俄羅斯就處於星際迷航之中，一直都無法找到航行的目的地。

普京總統的橫空出世，也只是給俄羅斯打了一針強心針，讓俄羅斯擺脫病態，重新變得強悍而已。但是普京總統並未給俄羅斯制定未來的目標，也沒給俄羅斯指明未來的發展方向。

普京總統目前所做的，只是在千方百計的解決俄羅斯面臨的問題和隱患。他之所以沒有給俄羅斯指明未來的發展方向，是因為俄羅斯找不到未來的國家發展方向。

普京時代結束後，俄羅斯的發展目標就是維護俄羅斯現有的世界強國地位。俄羅斯的發展方向，也就是有如星際迷航一般，一直飛下去。擁有一個永不墜毀的未來，就是俄羅斯最大的夢想。

不要笑話俄羅斯，其實當今世界上絕大多數國家，都與俄羅斯一樣，對未來最大的指望，就是讓國家儘可能的，存續得長一些而已。

國際歌的一句歌詞能回答這個問題：

從來就沒有救世主，也不靠神仙皇帝。

有沒有普京，俄羅斯還是俄羅斯。俄國的發展不能寄希望於普京。

這句話對俄羅斯當然適合，因為俄羅斯歷史上就是實踐國際歌的第一個國家，俄羅斯人應該對此理解很深刻。

所以，不要把俄羅斯的未來發展，寄託在某一個人的身上，這樣對1億多俄羅斯老百姓來說不公平，等於忽視和埋沒了群眾的力量。因此，俄羅斯有普京也好，沒有普京也好，日子總要過，而且只要不出現大的分裂和動盪，俄羅斯基本發展的道路已經確立了，不會有太大問題。

對這點，俄羅斯老百姓應該也是有信心的。

從歷史上看——

普京執政大約20年左右，但俄羅斯的現代文明史有1000多年了吧，普京在這期間也只是歷史浪花的長河一瞬。

沒有普京的時候，俄羅斯就不發展麼？俄羅斯一樣在國際舞臺上扮演著自己的重要角色啊！

比如大家都熟知的彼得大帝，就是俄羅斯的代表，他開創了沙俄時代的繁盛路徑；

此後的女皇葉卡捷琳娜，也是對俄羅斯發展起到了重要作用的歷史人物。

普京和他們相比恐怕再開疆拓土上沒有這麼大影響力，但是算守成之君應該還可以的。

因此，對普京而言，他在卸任前如果把俄羅斯的發展脈絡，以全體俄羅斯人的共識和法律的形式加以確定等各種手段來安排好的話，凝聚全社會的力量，讓大家都能理解和認同這個發展路徑，這才是他給俄羅斯歷史留下的最大功績。

相信普京是有這樣歷史責任感的人，他會安排好未來的俄羅斯發展。

很難想象，未來俄羅斯人再會認同一個20年來的同一張面孔，普京肯定也意識到了這點，所以對俄羅斯發展，普京其實應該是做出了長遠安排打算的。

至於方向如何？

肯定不會過度親西方，當然也不會過度和西方對立。

畢竟俄羅斯沒有能力和實力尋求這樣的結果。

但在面對西方影響本國核心利益的時候，該出手時就出手，應該是普京以及其以後俄羅斯發展的基本特色。

所以可以說，有兩點：

第一，符合俄羅斯利益就是好方向，就是正確的方向。

第二，俄羅斯老百姓要什麼，就是俄羅斯正確的發展方面。

只要這兩點符合，主流和大方向就確定的，其他的都是細枝末節。

這是一個深層次但又非常現實而值得探討的問題。俄羅斯不乏鐵腕領䄂，如斯大林、葉利欽和普京。如果普京結束任期，俄羅斯出現改變的可能性極大，他身邊的摯友梅德韋傑夫就和他有著不同的觀點和態度。就民族而言，我們一直稱其為戰鬥民族。但前蘇聯崩潰之際，卻並未出現民眾和軍隊為布林什維克而戰，為維護民族和國家而戰的局面。因此，俄羅斯的發展方向出現改變是極有可能的。改變的方向也只會圍繞俄羅斯自身的利益而發展，特別別是經濟利益的改變必將成為俄羅斯未來發展的重點。政治體制只會是過來人或少數人的桌邊主題。

俄羅斯在普京治下也算小有成績。對一個地廣人稀的國度和經濟靠資源和重工發展的國家來講已有不錯的成績，雖離普京的許諾有一段距離，但在打造強國之例和制導科技和技術壓過美國確實不容易。至於普京後的走勢應在其規劃下和佈置的過程會有沿繼原有的發展途徑進升，如要親西方和顏色革命現不具備條件和存在的趨勢。從前蘇聯到俄羅斯，美國一直採取排斥和對立的政策，至今都無任何改觀，拜登的上臺對俄更會施加壓力和措施，當然為了國家的核心利益任何一個國家都不會退縮和讓步，尤其是強國和對頭！

大家之所以關注這個問題，我想一定不是對於俄羅斯內政的關注，更多因為中俄兩國唇齒相依，是戰略合作伙伴，是背靠背應對美國西方挑釁的朋友加夥伴。

也是因為如此，俄羅斯總統普京在中國擁有較高的知名度和美譽度，因為，作為戰鬥民族，如果沒有一個戰鬥總統，那麼，這個民族就可能失去血性，就有可能被美國西方分裂分化，而作為蘇聯解體後前蘇聯最大遺產繼承人，也是美國西方重點打壓的物件，俄羅斯至今美國西方也是充滿戒心和反感情緒的。所以，作為成長於前蘇聯的俄羅斯現任總統，普京對此是感同身受的。正因為如此，普京才帶領俄羅斯走自強之路。

但是，在俄羅斯國內，也有一股倒普力量，特別是以反對派、反對黨的個別代表人物，受到西方勢力的收買，反對普京，試圖把俄羅斯拖向所謂的民主自由，而表面上看是俄羅斯國內的反對派，其實質是西方勢力的滲透。可想而知，美國西方在葉利欽時代沒能做成的事，在普京時代也一直沒有收手。

應該說，普京及其執政團隊，雖然在經濟發展上值得圈點的不多，但是，在意識形態領域，在國防軍事領域卻成效很大，這中間當然有中國這個堅定的高層次的戰略協作夥伴支援密不可分。而正是中俄關系緊密抱團，才讓美國西方無可奈何，而且中俄兩國只要被分化，就容易被各個擊破，兩個國家註定都很艱難。這一方面要中俄兩華人民都有清醒認識，另一方面也依靠普京總統在接班人選擇上要慎之又慎，否則，俄羅斯的再分裂也是分分鐘的事，美國眼裡不可能容得下一個在國防軍事領域尤其是核武庫可以比肩自己的俄羅斯！

從俄羅斯的前車之鑑（蘇聯解體）來看，以及世界格局來看，後普京時代的俄羅斯大機率還是要按照普京的路線向前發展，只不過其注意力將會更多轉移到國內事物和經濟發展上，與中國的關係仍然比較緊密，主要的依據是要發展國內經濟，首先需要一個穩定的國際環境，其次需要一個強有力的國際市場，這兩條在中俄關系中都能找到。而如果俄羅斯滑向西方陣營，不僅是中俄關系的災難，更是俄羅斯自身的災難！

也相信俄羅斯經過普京幾十年的治理，有一定的自我糾錯能力。

如果普京時代結束，俄羅斯有三種可能，一，俄羅斯的個人權威時代結束，俄羅斯社會逐漸轉型，西方解除對俄羅斯的經濟制裁，支援俄羅斯向民主政府過渡，從此，俄羅斯會引來世界各地投資，特別是中美和西歐國家的投資會大量湧入，為俄羅斯的經濟注入活力，改善提高人民的生活。二，西方解散北約，俄羅斯銷燬核武庫，準允俄羅斯迴歸西方，加入歐盟。三，俄羅斯有可能在民主化程序中，國家失去控制力，分疆裂土，產生眾多中小國家，一些有爭議地區，可能迴歸原屬國，人們從軍事強國，核對抗的惡夢中走出，各自建立自己的國家，利用石油，天然氣，礦產，木材，淡水，等各種資源換回大量美元，國外的大量勞資會湧入俄羅斯的眾小國家，支援他們的市場經濟建設，原俄羅斯的大地上會迎來發展高潮，一個經濟全新時代來臨，會使原俄羅斯地區，成為世界經濟新的增長點。

俄羅斯人民會整天茶飯不思、終日哭泣，導致糧食消費大降，進而導致農業危機、經濟危機。那時候，大國會有大批的普京擁躉，捐出自己的工資，去援助俄羅斯人民！