這個問題你要問你自己！

按照福爾摩斯斷案的羅輯思維，你可以先排除所有的可能，最後剩下的就是真相！

假設，政治獻金有利於國家和人民！只有三種可能，

第一，捐錢的人是沒有私利的，富豪之所以捐錢，就是為了廣大人民的利益！他們都是活雷鋒！

第二，捐錢的富豪雖然有私利目的，但是，拿錢的政客卻是大公無私的，他們吃了不嘴短，拿了不手短，為了廣大人民的利益，不怕得罪捐款人！

第三，捐錢的富豪有私利目的，拿錢的政客也有私利目的，但是，他們的利益和廣大人民群眾的利益是高度吻合的！凡是有利於富豪的政策，最終一定有利於人民！貧富差距肯定是越來越小的！

如果你對上述三種可能的答案，都覺得不太可能！

那麼，結論已經呼之欲出了！

首先明白，政治獻金是法律允許的行為。賄賂是非法的行為。

其次，政治獻金都發生在民主選舉制度的國家。他們的法律涉及都是議員或者總統或州長等都是一定選民（大企業）的代表，大企業為選舉人提供政治獻金，選舉人成功後一定可以回報政治獻金奉獻代表者，或者直接任命政治獻金貢獻者為某行業的翹首，或者左右某個特定詞彙政策。

最後，政治獻金成為合法合規的競選政治的潤滑劑，成為行賄合法化的最大後臺。你擁護我，我支援你，形成相互利用的利益集團。

資本主義國家政治獻金有風險，也有可能肉包饃打狗一去不復返。因為沒有選舉結果出現，因而也有的政治獻金打了水漂，消失的無影無蹤，沒有把選舉候選人推舉到應有的位置。但是政治獻金不同於公開行賄，因為所有的賄賂都必須接受法律的追究。

不過，不論資本主義國家，還是社會主義國家，都有行賄和受賄的情況。如果發現，都會嚴懲不貸！