-
1 # longmake
-
2 # 戴假髮的特朗普
一、“迎回二聖”是趙構自己提出的政治口號,大將韓世忠也提過。另外,徽宗早在紹興五年就死了。金有意讓欽宗取代偽齊劉豫做偽齊皇帝,讓宋人打宋人。岳飛為了加強趙構皇權的正統性,打破金人的陰謀,建議高宗立儲,同時絕口不提…全文
-
3 # 設身處地看問題
這是一個偽命題,岳飛被殺,秦檜是有問題的的,但岳飛自身的性格缺陷同樣有問題!
以現代普通人的思維來衡量古時帝王權術的正確與否,自己不能按照帝王的思維去分析,得出的結論無疑是有問題的。岳飛忠心不假,但自身也有很多問題,我們所知道的岳飛是他的孫子岳珂所寫,是為平反而寫,歷史上岳飛後人參與的北伐根本沒有取勝,可見岳飛傳歷史與史實出入很大。之所以和談是因為糧草已經無法供應戰爭,鐘相楊么起義因為南宋抗金戰爭百姓不堪其苦,國家需要修養生息。政治家決定是否打,軍事家決定怎麼打,岳飛沒有擺正位置。另他干預立儲,私自摜烏紗帽上廬山撂挑子,已經讓趙構意見很大。實際趙構仍想保全他,但他沒有學司馬懿閉門不出,韜光養晦,洗脫嫌疑。而是在皇帝收回軍權時,將兵權交與張憲(岳飛的親信,岳飛傳說是岳飛的女婿),張憲將軍中事物頻繁同岳飛彙報,犯了大忌,是壓死岳飛的一根稻草。不注意細節,交出軍權後仍頻繁同軍隊聯絡,對岳飛想幹嘛的疑問讓朝廷下定決心殺岳飛!
-
4 # 燕山居士10
這個問題是個偽命題,值和不值要看站在什麼立場來看,站在秦檜買國求榮,為迎合皇帝和金國的要求,苟且偷生他當時一定會覺得值。站在民族大義,抗金復原的立場那是遺臭萬年,永遠釘在歷史的恥辱架上。
-
5 # 方士的知識樂園
對於趙構必殺岳飛,理由何在。
岳飛雖然出色,但是不是南宋唯一大將。南宋有五隻主力部隊吳玠、岳飛、劉光世、韓世忠、張俊,岳飛雖然善戰,但是就軍隊而言,並非掌握國家之生死。在岳飛之前,吳玠就在四川之戰中重創金主力軍。功勞不下於岳飛。南宋中興四大將,都被收兵權整了,但是隻有岳飛被殺。
對趙官家而言,岳飛的威脅在他回京撤職後就已經解決了。不掌握兵權的武將,對於皇帝來說就不再是威脅。而且岳飛實際上沒有自己的地盤根基,撤職後也不用怕他潛逃回去造反。趙宋不到必要,不殺大臣是一直遵守的,不會僅因為岳飛上書儲君之事而必死。趙構沒有必殺岳飛的必要。
後來看,趙構唯一必需殺岳飛的理由只能找一個,就是金人提出和宋的談判必須岳飛死。岳飛聯絡北方起義勢力,形成烽火燎原之勢準備北伐,這對兵力不足,人口不足的女真比戰場上的失敗可怕多了
秦檜則不同,他需要堅定地打擊主戰派。岳飛之前,他原本要殺的目標是韓世忠,當時岳飛和秦檜關係還不錯。秦檜是希望岳飛和自己一起攻擊韓世忠,卻被岳飛拒絕,韓世忠逃過一劫,這才變成必殺岳飛的。殺了岳飛後,確實南宋在秦檜死前,再無北伐之力。給了金人重要的修養時機。
再加上金人提出和談必殺岳飛,而趙構顯然要收兵權,那麼秦檜殺岳飛就是必然的了。金人在和宋的談判中曾提出的條件之一,就是秦檜必須永遠為宋相不得罷免。秦檜相位的穩定,在於藉助金人之勢給南宋朝廷施壓。金如弱,秦檜就弱。所以他對打擊主戰派的動力,遠遠大於趙構。
制止北伐,收攏軍權是趙構。
但是殺岳飛,卻必然是秦檜主導。實際上岳飛下獄後,南宋臣子們都是找秦檜追問而非上書趙構就看的很清楚了。
-
6 # 利劍擱
此問題讓人看不懂。
金國給秦檜的任務就是讓大宋投降稱臣。岳飛是第一障礙,就必須除掉,秦檜以莫須有的罪名,讒言趙構,殺害岳飛。
秦檜對趙構不存在回報知遇之恩問題,趙構若不同意議和稱臣,秦檜很有可能對趙構下黑手。議和談判時,金華人對趙構百般羞辱,蠻橫無理。而秦檜左右逢源,雙面都是好人。這期間,趙構每天二十四小時匕首不離身,甚至主持早朝時,匕首都藏在靴子裡。試問,趙構防的是誰?是岳飛嗎?顯然不是,何況岳飛已被處死。後來,趙構把皇位讓給了兒子,父子倆合力與秦檜周旋。秦檜死後,作為太上皇的趙構對兒子表訴:這下好了,再也不用在靴子裡藏匕首了。釋放岳飛等人家屬,撥亂反正,為岳飛平反昭雪……。史料裡種種跡象表明,想殺岳飛的人就是秦檜,代表主子金國殺人。殺掉不同意“議和稱臣”的任何人,包括趙構。首先借助皇帝除掉岳飛等,沒有了抵抗金國的主帥,趙構唯一能走的路,就是議和稱臣,走秦檜設計好的路。如果不順從,趙構也性命難保。
所以,該題目所講的“報答”一說不成立,容易誤導不懂歷史的人!
-
7 # gaosheqin
蕭何勸劉邦殺韓信,秦檜勸趙構殺岳飛。蕭何是保皇派,是個忠臣。韓信擁兵自重,蕭何擔心漢朝江山社稷的不穩,建議劉邦儘早除掉韓信自絕後患。蕭何對劉邦說,發個聖旨召集韓信到朝廷來開會,如果韓信猶豫來遲到了,就正明韓信對劉邦不信任,要找機會除掉韓信。第二道聖旨,韓信才決定到朝廷去的,結果是壯士一去不返兮。其實,韓信遲不遲到都得死,功高蓋主、擁兵自重必須死,否則劉邦睡覺不安穩。
岳飛開始接到第一道金牌,也是猜測到有不詳之兆,眾將士也是力勸岳飛不要離開軍營返京,小心加害。可是,連發十二道金牌,個個都是吹命鬼啊!皇帝召回,不去就是抗聖旨,是死罪啊!岳雲和妹夫不放心,非得要跟著岳飛去做保護,這樣更讓趙構起殺意。岳雲血氣方剛,激動起來會不會說些不該說的話傳到皇帝耳朵裡都有可能。
韓信是一個人去見劉邦,只是稍微去的有點遲到,被懷疑有異心,所以被處死了。岳飛十二道金牌,趙構怎麼不起懷疑之心呢?如果沒有外敵入侵,秦檜也算是保皇派,與蕭何一樣替皇帝擔心岳飛擁兵自重,將來不能控制岳家軍。但是,秦檜在殺岳飛抗金的時代背景下而為之。所以,秦檜和蕭何還是有區別的。
大部分人瞭解秦檜和岳飛,都是來自說評書的和唱戲的。秦檜殺死了一個岳飛父子和女婿,不存在對岳家軍的重創,大宋軍力還有幾個元帥主力抗金部隊,所以說岳飛是宋金談判必死的條件是無稽之談,那另外幾個抗金元帥會怎麼想,會不會最後趙構也把自己賣了。
-
8 # 都不想活了嗎
不懂歷史瞎逼逼,趙構是不世出的天才,(後面短短十來年,就把一個千瘡百孔的中國恢復經濟與人口的增長率,開創了一個南宋帝國欣欣向榮的大好局面,就證明趙構的天賦遠不止於僅僅在書法文學上!)但是卻不願意當皇帝,是秦檜一力主張把趙構綁上帝位的,不然宋朝就亡了。後來為什麼殺岳飛,這話題少去碰。只梳理一下沒有岳飛的時間段究竟發生的事情。
回覆列表
值得的。古代有為士知己者死之風骨。殺岳飛的真正的人是趙構 具體的執行者是秦檜,為報皇帝的知遇之恩殺岳飛 是值得的。國家安穩 國庫充贏 安撫了南方大仕族之心 穩住了國家的政治基礎,殺岳飛是值得的。殺抗金英雄,阻止北伐,還是留下了汙點。以個人的千古罵名,換王朝百年之基,留一方民眾休養之地 還是值得的。