探討一下。

轟六是一個平臺。如果功率能夠滿足的情況下，在資訊量有一體化保障的情況下，在氣象條件准許的情況下，是可以攔截彈道導彈的。

國土安全防禦是體系型的。任何的防禦體系都是有漏洞的。最好的防禦就是核潛艇長期、多點地潛伏在“威脅”“國”的國土的“有效”的距離內。做到“足額”的“震懾”。

今日世界，“武器”殖民的理念、行為已經是“過時”的“產品”了。無依賴的“價值”了。因為“它”是“負”“附加值”的“工具”。

謹參與。

使用機載鐳射武器進行彈道導彈的攔截設想美華人早都搞過，其實質就是鐳射在彈道導彈助推段實施反導攔截技術，在理論上使用轟-6型轟炸機加掛鐳射武器可以實現，但實際效果可能並不會太好，或許使用運輸機平臺更好一些。

我們先來看看美國的“鐳射助推段反導計劃”，就是依託“機載鐳射器”專案，使用波音747-400F型飛機在機頭部位安裝一部兆瓦級鐳射器發射臺，透過前線抵近部署的方式協同美國固有的空天反導預警體系，在彈道導彈助推段飛行階段進行鐳射照射，在熱力作用下使得導彈變形，從而達到攔截彈道導彈的目的。

美國在1996年-2011年，為該專案先後投入53億美元，在2009-2010年間先後進行三次試射，其中2010年2月成功的進行了固體和液體彈道導彈的攔截，在技術上實現了一定的經驗積累。該系統計劃實現400公里的攔截，但在實際測試中只達到了160公里的距離，儘管美國遵循“邊試驗邊改進”的發展模式，但由於後續距離的提升舉步維艱，直接導致了該專案的發展命運，最終被終止。

歸咎原因，主要還是技術問題。主要集中在發射距離和發射載體之間的矛盾上，之所以該專案最初計劃發射距離達到400公里，實際測試中卻只能達到160公里，核心原因就在於鐳射器的發射功率達不到要求，也就是由於空氣中的雜質影響作用到目標表面的密度並不夠，密度不夠很難實現有效攔截，這就導致了作用距離與作用密度之間的矛盾。

然而從技術角度來分析，作用密度不夠直接影響到了作用距離，要實現作用距離的提升，當前的技術手段只有透過放大鐳射發射器的體積來實現。透過增加體積最終實現發射功率的提升，這就與現有載體之間形成一對遞進的矛盾，以美國為例，現有的波音747-400F機體的尺寸限制了上述矛盾的解決。

透過美國的實際經驗來看，波音747-400F型客機的運載能力、運載空間都要比我們手中的轟-6型轟炸機要好得多，以當前轟-6最新的型號轟-6N的載體來看，主要改進還是透過增加空中受油和更換髮動機來實現航程問題，但對於機體內部的空間運用改進並不是很大，也沒有多大的提升。這就從根本上限制了轟-6型轟炸機透過加裝鐳射器來實現空中反導攔截的改裝可行性，轟-6的機內空間限制了核心鐳射器的功率，也就限制了實際作用距離和作用效果。

在當前機載鐳射器技術發展恆定的情況下，實現小型大功率化還有很長的一段路要走，鑑於這個實際情況，要進行機載鐳射助推段反導攔截，要保證充裕的作用距離和作用效果，只有一條路走那就是在平臺上下功夫，對於平臺載重和空間的需求上要大的多。

顯然，轟-6型轟炸機的載重和空間運用上是屬於典型的硬傷，不符合改裝的基本需求。放眼國內當前的發展實況，最好的選擇是中國產大中型運輸機，民用大飛機在C929沒有出現之前，C919受制於國外並不是好的選擇。

做不到，載重不足，功率和射程無法滿足需求

謝邀，大功率鐳射炮有個較大缺點就是，大氣的吸收效應比較強，想要獲得較大射程，就必須要使用更大的功率。目前鐳射武器的瓶頸就在供能上，大功率鐳射炮已經可以應用，但是可以滿足瞬間釋放的強大能量還比較難。

鐳射反導，打的是導彈上升段，燒穿燃料罐從而引爆導彈，想要直接摧毀彈頭還需要高好幾倍的功率才有可能。

從能量來源來看，目前研究的鐳射武器主要有兩種，分別是化學能鐳射炮和電能鐳射炮。化學能鐳射武器方面已經有類似的研究成果，那就是美國YAL-1機載反導專案。他是使用化學氧碘鐳射器，以過氧化氫、氯化碘等作為“彈藥”，每份彈藥模組重達3000磅（1.3噸），由其產生化學反應產生激發態的氧離子和碘離子。YAL-1攜帶20份“彈藥”，每份可以產生5秒鐘的高能鐳射，對飛毛腿導彈外殼照射持續3秒可以摧毀其燃料殼，從而可以攔截彈道導彈。但是YAL-1用的是波音747-400F大型貨運飛機作為改裝載體，他的起飛重量達到396噸，最大有效載荷達到124噸。

YAL-1使用的化學氧碘鐳射發生器重量就達到18噸，再加上彈藥模組，炮塔裝置，火控系統等等，需要波音747這種龐然大物才能滿足。而該專案被取消的原因就是射程不夠，無法保證載機安全。因為YAL-1最大射程為300公里，這個距離對於波音747這樣的龐然大物來說太過於危險，美軍估計即使要對付曹縣這樣的對手，也需要600公里左右才能保證載機安全性。而這樣的話，功率需要堆高10倍，技術難度太大，所需要重量目前也沒有一種飛機可以滿足。

而對於轟-6轟炸機來說，最大起飛重量只有79噸，機內載重能力恐怕只有10噸左右，遠無法搭載YAL-1這個級別的化學能鐳射炮。恐怕只能裝小功率的化學能鐳射炮，這樣一來能打出100公里都算是奇蹟了。這樣一來毫無實戰價值，這個距離有這閒心，還不如直接戰鬥機發射導彈摧毀地面導彈。

另一種就是電能鐳射炮，這也是現在馬上要投入軍事使用的裝備。不過這是歸功於軍艦上綜合電力系統和飛輪儲能技術的突破，為滿足全電推進所需電力需求而採用的綜合電力系統，將軍艦的電力發電水平提升到非常高的水平。而飛輪儲能技術將部分電能以動能形式儲存，再進行瞬時放電，這樣一來也可以滿足大功率電能鐳射炮的用電需求。美國海軍的“海德拉”艦載鐳射炮專案，這種武器在不遠的將來可以取代近程防空導彈和近防炮

但問題是，不管是綜合電力系統還是飛輪儲能裝置都同樣又大又重，用在軍艦上問題不大，想要裝載飛機上就不夠看了。目前在研的，計劃在第六代戰鬥機上使用的鐳射炮同樣是電能鐳射炮，不過這種是透過戰鬥機發動機上的發電機來進行供電，供能有限，射程也近。戰鬥機拿來作為格鬥武器和攔截射向自己的防空導彈問題不大，但是想要遠距離攔截彈道導彈就不現實了。

想象得很好，但是不靠譜。空基鐳射武器的作戰效能主要收到平臺的制約，讓轟六攜帶一個幾噸重的鐳射炮倒不是啥難事，但轟六存在兩個無法解決的問題：1、航程不夠；2、飛得太慢。

鐳射武器再怎麼厲害，功率在怎麼大，在空氣中也是要衰減的，所以要想有效攔截彈道導彈，就必須靠近到一定距離內。目前空基鐳射武器系統僅能做到1兆瓦（這還是美國的水平，我們做得不到）直射距離只有數百公里。

洲際導彈的末端速度相當快，可以達到20-25馬赫，轟六頂多0.9馬赫，所以跟彈道導彈比起來幾乎算是靜止的，即便提前預知了導彈落點，趕往落點附近進行攔截也是很困難的事情。所以空基鐳射武器對洲際導彈進行末端攔截幾乎是不可能的事情，美國的ABL-機載鐳射導彈攔截系統的作戰場景是在導彈點火後在上升段就進行攔截，因為鐳射必須持續3到5秒的照射才能徹底毀傷彈頭，上升段導彈速度夠慢的情況下才能做得到。而我們的轟六不具備靠近美國和其他歐洲有核國家本土的能力，在上升段摧毀洲際導彈也就無從談起。

美國ABL計劃開發的YAL-1機載鐳射武器系統

YAL-1擊落上升段的彈道導彈想象圖

所以空基鐳射反導頂多也就是在戰役規模的作戰中防禦一下中程和近程彈道導彈，防禦遠端導彈和洲際導彈並不靠譜。實際上空基鐳射反導要想奏效，必須依靠天基衛星反射鏡配合，否則最多也只有數百公里的覆蓋範圍，而且沒法對付中段和末端飛行的導彈。而天基衛星反射鏡和鐳射武器的配合又是個很大的難題，根本沒辦法做到精確控制角度，誤差非常大。美國目前已經做到用3000kg的氧碘化學鐳射器實現1兆瓦的功率輸出，但是和反射鏡配合時，只能用來照射十來公里外的靜止目標，再難有突破。可見這條技術路線實在是太難太難了。

在星球大戰計劃中，空基鐳射反導並非是單獨存在，而是要配合天基的反射鏡來摧毀敵方來襲導彈

彈道導彈的打法比較固定，它是針對的固定彈道飛行軌道上的導彈，但是對於低空飛行的導彈無法攔截巡航彈道導彈的打法比較靈活，無論是對低空還是高空軌道上的導彈都能進行打擊和攔截

鐳射武器還是短程發射命中率高，因為空氣的阻隔，遠端需要消耗太多的能量。用轟6攜帶鐳射武器在12000米高度巡航，應該是輕型鐳射炮，重型鐳射炮平臺不是轟6的選項。但只要找準了目標，達到100公里的射程，近距離攔截遠端導彈還是可行的。

想法不錯，但不切實際，首先轟六有點小，無法裝大量的裝置，美國曾經用波音七四七做過實驗，後來下馬了。幹這個事的應該是CR九二九才好使。還有就是比較不切實際的了，就是自己不知道對方什麼時候發射導彈，就不可能二十四小時在天空上沒完沒了的飛，天天待命等攔截，人員的弦天天緊繃，不可想象。還有洲際導彈一旦發射，萬公里的距離，半小時就到，無法預警哪個方向來襲。

想法不錯，但轟六機型小飛行速度趕不上導彈，鐳射裝置在目前還沒有解決小型化而超強功率的問題，美國在波音糸列運輸機上都試驗幾十年了仍然沒有成功。如果將來能實現原子能電池而些小型化，別說轟六、就是殲十六、二零，運二零這些飛機都行！可能小型超能量的原子能電池源現在只是幻想！

理論上可以，具體要看鐳射裝備未來發展。目前轟-6不能，其它轟炸機亦不能，都還攔截不了彈道導彈。

有意思的是，美軍幾十年前就有類似計劃，到現在還沒有實現，曾作為“星球大戰”計劃的一部分，曾經一時，無數世人對科技實力最強的美國，盲信盲從，蘇聯被忽悠得解體，不假分辨，盲目跟進，以致國力不能支撐。

目前的問題，主要卡在電能技術上，大功率鐳射武器遠遠不能展開，在可見的十年之內不具實現的可能。當化學武器走至盡頭，物理特性的鐳射等新概念武器，就現實地擺到了裝備專家的面前，如何突破技術瓶頸，使物理性質的新概念兵器儘快投入工程運用？正像所有武器都有一個發展過程，鐳射亦然。

我們知道的鐳射武器，投入軍事應用，並不算晚，美國開展更早一點，但要在上世紀實現太空部署，無疑疑想天開。鐳射武器以其趨向性強，速度快的特點，如能在天空展開，以天上衛星和空中飛行器為平臺，去攔截彈道導彈，不失為一個不壞的想法和手段。速度極高的彈道導彈，大約也只有鐳射才能實現攔截。

部署在天空，無論是起飛、上升、中段和末段，只要被發現，皆可實現，前提之一，今後隨著技術的進步，再不受不良天侯影響。只是理想豐滿，現實卻是這樣骨感，2019年美國成立太空軍，不顧國際社會反對，似乎毫無顧忌地要完成太空軍事化，一時使人大感緊張，只是挑起太空軍事競賽，他的能力包不包括鐳射武器呢？答案是同樣不可能。美國不能，我們目前也沒有實現的可能。致於誰最先研製而出，就是不知道的了。