謝邀！很樂意回答你的問題。引用在寫文章的過程中，誰都會有過，但抄襲卻不是什麼光彩事。引用是用審視的眼光，從眾多的文集典章中去尋找對自己有用的東西，這就好比木匠的選材料，用什麼樣的材料做椅子，再用什麼材料做几案，都要因物選料，並且充分加工好，甚至精雕細琢，方成器物。引用別人的詞句，段落，從形式上看，就要標註引號，臨了註明出處，然後詳加釋義，再參加自己的理解和賞析，這樣的引用，就像吃東西那樣有滋有味，別人也看得舒服，自己也吸收營養。抄襲也是剽竊，把別人的創作不當回事，生搬硬套，或完全照搬，拿過來就冒稱自己原創，糊弄別人，抬高自己，就是強盜行為，使人不齒！弄不好雞飛蛋打，一臉尷尬。自己是雞就下蛋，自己是烏鴉，就別在那叫喚！肚裡有貨就卸，腹中空空莫寫，免得貽笑大方，就是這樣，不喜勿噴！謝謝！

就文字創作，如果說誰不引用典故，我感覺，也就沈從文了。也許沈引用過，我沒讀到。

有人說，天下文章一大抄。我不這麼認，比如，三言二拍中，作者在開篇，引用一小段，做個開場白，然後是正文。

不寫了。眼受不了。

引用抄襲性不同，界限劃分要弄清。

故事引用是片段，給己句章龍點睛。

抄襲則是全文搬，改頭換面變網名。

本是無才非出頭，鳳凰非讓雞冒充。

行為可恥人人唾，乃為文壇不正風。

謝邀：引用與抄襲是兩個概念，不可相提並論。先說抄襲，就一個目的，把別人的作品改頭換面，據為己有，這是一種卑鄙的形徑，決不可取。而引用故事則是用途廣泛，必不可少的一種方式，你可以將他引入到你的作品或故事之中，引經據典，加以佐證，使你的故事更加生動和精彩，更具說服力。但是，在引用故事的時候，切忌不可一字不漏的照抄搬運，首先你要理會引用故事的深刻含意，用另一種方式或站在另外一種角度，將引用的故事，融入到你的作品或故事之中，起到畫龍點晴和相輔相存的作用，如果起不到什麼效果，反而象是畫蛇添足。

以上所述，個人理解就是引用故事與抄襲故事的區別和界限，如有不妥敬請指正！

在於一個尺度，一個好的故事，用自己的視角結合自己的構思，引用故事的一條線，達到創新，這是引用。而過了這個度，直接搬用，沒有新意，沒有創新構思，甚至連說話的內容都一樣，這個就是抄襲，抄襲的故事有什麼可看呢？