古建築這個範圍很廣,但是整體來說, 日本的眾多古代建築看起來都非常的乾淨,整潔, 也就是大家口中所說的新, 針對不同的古建築其中的原因也不相同, 來給大家簡單分析一下.

1. 日本古建築大多還保留著最初的用途

日本每個城市,村莊,都保留著大量一直從古代保留下來的寺廟和神社. 至今,這些古建築還是最初的用途,依然是周邊居民宗教生活的一部分, 既沒有因為別的原因而被佔用, 也沒因為現代生活節奏的改變而被廢棄. 日本很多的神社和寺廟,裡面的和尚和神官都是代代相傳, 這樣的一種傳承, 保證了日本古建築始終是一個鮮活的有機體, 依然有著很強生命力. 周邊的居民也非常注重古建築的日常維護, 經常都有各種組織捐物捐錢給寺廟,神社, 或者定期請人來對建築進行維修.

2. 修繕工繼承了全套的古代建築構造技術

日本一些被列為國家保護文物的古建築,由於它們多是木質結構,容易受到雨水侵蝕而腐壞.。所以日本政府會定期對這些木質建築進行落架檢修,甚至拆除了重新組裝。

對建築進行解體重構,又不改變建築的外觀需要很高的技術水平, 需要花費大量的人力物力。日本政府每年都會花一大筆開銷在保護文物上面，培養出來的修繕工完全繼承了古代木構建築的建造技術, 可以完全按照以前老祖宗的方法,對建築進行維護和整理。這樣,古代建築就不會因為新舊維修手法的差距而顯出突兀的感覺。

很多古代流傳下來的著名寺廟都進行過重構維修,比如奈良著名的唐招提寺金堂, 大修前和大修後外觀上幾乎沒有任何的改變. 還有像伊勢神宮,每隔二十幾年就要拆掉一部分,用新的木材進行重新組裝, 拆掉的舊木頭再給神社回收利用. 另外日本的國寶天守閣姬路城, 二戰以前便開始進行大修,種種原因一直修了64年才結束, 基本算是這兩年才翻修完成的古建築, 再加上日常的保護很到位,所以自然會顯得非常新。

3. 對已經毀壞掉的建築會進行原址重建

對於一些很有歷史價值但是因為各種原因損壞的古代遺蹟, 比如著名的淺草寺,四天王寺和大阪天守閣等,近代以來, 日本政府花了大量金錢對這些建築進行了原址重建, 大阪天守閣重建就花了700億日元。（所以說還是狠得下去投錢）

這些建築雖然外面看上去是木質兼職, 但是內部用了很多鋼筋水泥作為支撐, 實際上已經是近代的水泥建築了。

比如說,大阪天守閣裡,遊客還可以乘坐電梯上下, 再加上日本空氣質量較好, 雨水豐沛, 建築不容易因為空氣中的灰層顯得土頭土臉, 所以在Sunny的照射下,這些建築就顯的很新。

日本古建築看起來很新，沒錯，因為它就是新的。

歸結起來，日本建築如此情節，有4個原因：

1、 客觀上，日本環境汙染少。不管願不願意承認，日本的霧霾還是少些，再加上地處太平洋，溫帶海洋性氣候特別明顯，降雨量大，空氣中的粉塵比中國華北地區古建築存世量最大的幾個省份（山西、山西、河南、河北）要好的太多，外形上自然整潔。

2、 主觀上，日本人愛清潔。這一點就不比細說了，相信大家都知道日本人對清潔程度的近乎表態的要求，日常維護中，日本的國寶古建築有著嚴格的清理制度，定期除塵是人家的好習慣使然；當然，這背後最重要的還是日本經濟水平發達，建立了完善的古建築修繕制度。

3、 技術習慣不同。在古建築界，流傳有日本人每隔30年就要拆毀舊建築，原樣複製的說法。這是真的，山西古建築翹楚柴澤俊就針對這個問題於日方研討過。每隔幾十年，日本人就要批次更換古建築上朽壞的構件，數百年下來，原物已經蕩然無存，唯有建築風格還在。而我們中國更加尊重傳統，秉承“修舊如舊”的理念，儘量不更換舊有用材，比如佛光寺、南禪寺等唐代建築，木料為真正的千年唐構，與日本的所謂唐代建築絕對不在一個數量級別上，歷史感倍增，也就顯著更老、更髒些。

4、審美觀不同。日本欣賞古建、古城重在風貌，而我們重在原物、真實、歷史感。所有，日本古建築界經常會做些奇怪的事情，比如懼怕古建因為年歲古來而材質陳舊，擔心這樣會影響觀感和神聖感，甚至會在真古建旁邊新建一座原樣建築，然後將舊物拆毀，對於他們而言，只求神似（風貌）不求形似（材質）。