說不好，表面是隋煬帝好大喜功原因，實際也有隋煬帝把幾代人應該做的事情一代人做了。隋朝科舉制度和開創大運河實際都得罪了當時當權的世家大族。科舉制度打破了世家大族對政治的壟斷，運河打破了世家大族對物資的壟斷。世家大族影響力一直到唐代武則天時期才被消滅。假如隋朝溫和的方式削弱世家大族影響力，應該能延續更久。

我認為，即使隋煬帝不是好大喜工隋朝也很難生存幾百年，主要有以下幾個原因：

1.不得民心，大家都知道隋煬帝的帝位是他把自己的哥哥楊勇算計後，楊勇被隋文帝廢了才輪到他的，此外為了當上皇帝他甚至把自己的父親殺死，自己的哥哥殺死！因此才有武建章金殿罵君的故事。最後被楊廣滿門抄斬！這才導致了南陽王武雲召造反！後來18國聯盟反楊廣！

2.用人不當，楊廣手下掌握重兵的除了靠山王楊林外，就是宇文氏，楊林常年在外征戰無暇顧及朝廷的事，因而給了宇文氏把持朝綱的機會，最後楊廣死在宇文化及手裡，宇文化及的後代還建立了宇文國！

如果說隋煬帝不那麼好大喜功，隋朝確實能夠傳遞個幾百年問題不大，在當時那種情況下，隋文帝勵精圖治幾十年，隋朝已經進入了巔峰狀態，繼位的隋煬帝只要不是特別作死的話，都會活的很快樂。但是隋煬帝他不啊，他喜歡建功立業，他急啊，想把幾代人才能做完的事一代做完，他開科舉考試，選拔人才，開挖大運河打通南北水路交通要道，在各地修建奢華行宮展示威嚴，同時又發百萬大軍征討高句麗，第一件事幹成了，並且科舉制度一直影響著後面幾千年，一直到清朝末年才被廢除。大運河更是給後世的南北運輸提供了極大的便利，真正的促進了南北融合，修奢華行宮大概就是為了滿足自己的虛榮心吧，征討高句麗其實也沒錯的，後續唐太宗李世民也沒少打高句麗，他錯在哪裡呢，錯在沒有考慮隋朝百姓的承受能力，過度透支了民力，以致於官逼民反，起義遍地，同時也失去了關東門閥的支援，可惜了，如果事情一件一件來做，十年做一件，必能大功告成，流放百世，說不定能成為漢武帝一樣的人物，也許就不用揹負暴君和亡國之君的罵名了

延續一段時間可以，但說延續幾百年恐怕不能。

隋煬帝好大喜功是隋朝滅亡的重要原因，因好大喜功，所以出現了修築大運河、三徵高麗等勞民傷財、自折壽命的舉措！加劇了人民的負擔，引發大規模農民起義。當然，加速隋朝滅亡的一個最直接的原因是隋煬帝死於宇文化及之手，所以很多掌握實權的人物打著討打的旗號行篡權之實，加速了隋朝的滅亡。

暴政是滅亡的推手，但即使沒有暴政沒有好大喜功，隋朝要延續幾百年真不可能，縱觀中國幾千年封建社會能延續200年以上的王朝都屈指可數。

比如西漢，之所以統治長達200多年，得益於漢朝初年劉邦推行無為而治休養生息，漢文帝漢景帝繼承劉邦政策，後面又出現昭宣中興等，才使得大漢江山延續200多年。

再比如唐朝:貞觀之治、武周政治、開元盛世，幾代君王的努力才換來江山的長久。

所以延續幾百年的江山並非一個人就能為之的，僅僅靠隋煬帝一人不好大喜功就延續幾百年，這是不可能的！