其實擺大巴不一定有固定陣型，比如當年爵爺在足總盃對陣阿森納的比賽中所使用的七後衛陣型，從防守球員的數量上來看是完全可以被列入“大巴”的範疇中。但從實際的場面效果來看，拉斐爾-法比奧兄弟的兩翼齊飛幾乎要把阿森納的後防線打成篩子，比分也最終定格在了2-0。

其實我們可以換一種角度來看待“大巴戰術”，即教練擺大巴是想要得到什麼：

1、首先是增加後場的防守密度，這是所有人最直觀的感受，透過有球區域的密集站位壓縮對方的出球空間，讓皮球向戰術預設好的區域進行轉移（比如防守能力較好的一側）或者迫使對手出現失誤。

當然這樣做的短板也非常明顯，比如防守陣型可能會被壓縮的太窄，從而在弱側暴露出相對較大的空間。此外區域導向的防守策略，也很容易讓球員們陷入“看球不看人”的狀態，增加無球跑動是很好的滲透方法之一。

2、其次一旦完成搶斷，防守球員可以很快地找到出球點，在形成有效反擊的同時，也能從戰術上規避對方反搶導致丟球的風險。當然，陣型中線與線之間的距離也給“大巴戰術”中的反擊參與球員提出了很高的要求，必須有人增加無球跑動將球摘出去（國米斯內德、皇馬厄齊爾、穆二期法佈雷加斯），也要求突前球員有支點作用（穆一期德羅巴、曼聯伊布，國米米利托），即擁有背身拿球爭取時間or頭球策應給插上隊友的能力。

當年莫耶斯帶隊曼聯挑戰拜仁的歐冠八強賽次回合，就很好體現了這種思路：埃弗拉的進球正是來自於曼聯斷球后的迅速快下（減少了尋找出球點的時間、思路清晰），而拜仁的反超也在於那一批球員出色的空間利用能力（增加曼聯球員的跑動距離、彼此跑位拉開空間）。

所以那些使用大巴戰術的球隊，大致可以總結出以下四個特點：

-整體實力不如對手

-球員技術特點單一（需要透過減少不確定性，比如主觀上減小場地可用區域，來放大特點）

-有很強的戰術執行力（包括主教練和球員）

-有絕對的成績壓力

所以很大程度上，“擺大巴”並不是主帥的主動選擇，而是在特定條件下的解決方案，沒有以“擺大巴”為建隊基礎的球隊，也沒有隻憑藉“擺大巴”就能奪冠的比賽。

“擺大巴”技術按照使用時機的不同，可以分為主動型大巴、被動型大巴和策略性大巴。

主動型大巴的應用，往往發生在對陣雙方實力差距明顯的比賽中。處於明顯弱勢的一方抱著平局也可以接受，偷襲一球就更無慾無求的想法，在賽前就已經制定出大巴戰術。他們從開場之初就怠於進攻，將絕大部分兵力囤積於本方禁區內外，即便有反擊的機會，投入進攻的兵力也只有三到四個人。這種原生態的純大巴是最讓對手頭疼的，也最容易創造出以弱勝強的神話。

被動型大巴的應用，往往不是主教練在賽前就制定的戰術，雖然本方處於弱勢但不至於被對方完虐，比賽初衷並不是死守，而是抱著取勝的信念。之所以擺，是因為比賽程序中發生了突發情況，比如紅牌。少打一人的劣勢讓主教練不得不在比賽期間調整戰略，將取勝的目標調整為保平。這種被動型大巴一般會擺的很徹底，眾志成城只為將對方的射門擋在門線以外。而且由於本方也具有一定實力，一旦偷襲得手，這種大巴經常會收到出其不意的效果。

策略性大巴的應用，往往發生在比賽局勢急轉直下的那一刻，狂攻的一方終於取得了進球，而比賽時間所剩無幾，優勢一方迅速全員退守確保勝利果實收入囊中。策略性大巴一經擺出，你會看到原本弱勢的一方迸發出驚人的小宇宙，圍著強隊禁區狂轟濫炸，卻很難取得進球。

因為，他們擺大巴是強項，破大巴卻經驗不足。

看猴子七月卑鄙行徑：1.大熱天，小猴賽程上與別的隊下午踢，唯獨7.20雙方在晚上踢，造福大猴！後是積分領先後，送分給小弟，互惠小猴。搞陰謀。2.粵媒一邊罵上海德比打架，一邊誇廣州多麼和諧。可是，2014.09.28恆大富力球迷賽前激烈群毆。群毆。3.裁判乾爹拯救了猴子隊！猴子乾爹又出場，在亞泰客場越位進球！亞泰單刀被吹！黑哨。4.廣州日報延吉7月23日電（特派記者 謝澤楷） 中超第19輪，張耀坤摔倒是因為斯蒂夫用手放倒張耀坤，但當值主裁判林君並沒有看到斯蒂夫的動作……這可是粵媒！瞪眼說瞎話。瞎話。！！！！！廣東猴子，這得多臭不要臉！！！！！

一種描述，大多數球員放在中後場，恨不得開一輛大巴車堵門讓球進不去，通常指防守反擊戰術，主要是弱隊對強隊會採取這種戰術，這種戰術可能不讓人喜歡，然而明知道對攻必輸還要堅持對攻那教練大概只能用蠢來形容了，