謝邀！這不是扯淡嗎？中超MVP的最有利競爭者，最終沒有入選最佳陣容，真不知道這個最佳陣容是怎麼選出來的。拉維奇在剛剛結束的2017賽季中，進球20個，助攻15個，直接參與進球數達到35個，位居第一，這樣的表現獲得MVP都沒的說，最後連最佳陣容都沒進，簡直太笑話了！

難道是因為聯賽一結束，拉維奇就飛回阿根廷度假，而沒有來參加頒獎典禮，才沒有給他獎嗎？看來只能這麼解釋了！

今年的中超，冠軍競爭異常激烈，尤其是亞冠資格，更是在最後一輪才揭曉，說明我們的中超越來越激烈、越來越好看，這是值得慶幸的。

但是這個頒獎，一下子給整個賽季抹了黑，又一次讓我們領略了足協的“風采”，雖然說每個人心目中的最佳不一樣，但是拉維奇的資料，硬生生地擺在那，所有人都看的清清楚楚、明明白白，這個烏龍，必將會成為又一個吐槽足協的焦點！

只要是投票選出來的就難滿足眾人囗味！公平公正的最佳只有那個射門獎，只因射門資料是公眾於天下！有投票資格的人都是帶著各種各樣的想法，或者須滿足頭頭的意思，或者達成某種共識，就像最佳教頭的出爐。從入選的三外援來看，一個是射進最多的，一個是冠軍球隊的，一個是公認實力最牛的，所以拉沒進去正常。

這是一個很“周星馳”（無厘頭）式的結果，因為沒有人能夠想得到一個頒獎典禮之前被公認為是MVP最大熱門的球員居然連最佳陣容都無緣，而現在唯一合理的解釋就是因為拉維奇沒有來到現場，不夠尊重主辦方，這個最多隻是是一個後話，是一個事後人們詬病拉維奇的藉口而已，而拿這個來作為一個理由來成為拒絕將獎項頒給最應該獲得的人，這真的很小孩子脾氣了，如果媒體評價“拉維奇因為不出席頒獎典禮無緣中超獎項”，這是不是有點可笑呢，原來出席頒獎典禮比賽場上表現還要重要。

我想中超公司不可能連頒獎典禮的權威體現在它的公平和公正這兩點都不知道的，做不到這兩點，頒獎典禮根本就沒有存在的意義了，因為看起來就像是主辦方看心情給將的，喜歡給誰就給誰的了。所以希望以後主辦方能夠提高專業性，而且需要補充一點的是，如果真的是因為不出席頒獎典禮而無緣的話，其實主辦方的公關機構也是很有責任的，即使拉維奇有很重要的原因不出席頒獎典禮，但最低限度也可以錄一個VCR啦，為什麼要做得那麼徹底，製造全場頒獎典禮最大的疑問呢？

首先，我們來看最佳11人的評比入圍標準，要符合中國足協的外援上場政策和u23政策，所以外援數量限定在了3人。這無疑拔高了外援入選難度，但是20球15助攻的大兩雙成績無論放在哪個聯賽，都是一個驚人的資料，為什麼拉維奇擁有這個資料沒有入選，我們接著往下看。拉維奇和入選最佳11人的三位外援有何差異，我以評判依據的重要性從高到底逐一分析。

第一，球隊成績。足球是團隊運動，球隊成績無疑對於個人類獎項有第一加成作用。高拉特，胡爾克入選得益於此，兩人分別服務於冠亞軍球隊，都是各自球隊的大腿級人物，資料也很華麗，貢獻巨大。而拉維奇所在的華夏幸福與扎哈維所在的廣州富力，球隊成績同為52分，只是因勝負關係排定了座次，可以說是平分秋色。

第二，個人資料。拉維奇20球15助，製造進球35粒，扎哈維27球7助，製造進球34粒。但國際足壇公認的進攻資料評分，進球加成會大於助攻（各大聯賽盃賽都會有金靴獎而不一定助攻王獎就是例證）。所以以貢獻比，二人相當，但以評分制細化，無疑是金靴扎哈維佔優。

第三，投入產出比。直白點就是價效比，在高拉特和胡爾克因為球隊成績入圍後，我們來看扎哈維和拉維奇的比較。扎哈維轉會費7百萬歐左右，年薪500w歐；拉維奇轉會費500萬歐左右，年薪3500w歐。在相同的個人成績面前，這點無疑是扎哈維獲勝。

總結，拉維奇無疑是最有爭議應該獲得獎項的一名球員，大兩雙成績足夠吸引人眼球。但是，比球隊成績他競爭不過高拉特，胡爾克。比個人資料稍微落後於扎哈維。比投入產出，他只能說是高投入高回報，合格但是不能說超值。所以，拉維奇處於一個獎項評選的尷尬地位，在只能評選3人的情況下，拉維奇不幸被擠掉。在這裡，個人只能為拉叔感到惋惜，但你同樣是廣大球迷心裡的無冕之王。多希望你明年能再次入選阿根廷國家隊，好讓球迷在世界盃上看到你瀟灑飄逸的身影。