防盾主要作用是防彈片的，現在武器面前專門設定個這麼個防盾沒什麼意義。題主都說了高射機槍，能夠和坦克直接對射的大多配有高強度穿甲彈，那麼連坦克裝甲都能打穿，這個防盾又能防護什麼？相反增加了防盾增加了負重降低了靈活度，在緊急關頭更多的是負擔。

防盾作用是用於保護射手。而坦克高射機槍基本上很少有對抗性射擊，故而其防盾自然也就失去了存在的意義。

在立體化垂直打擊的現代作戰中，空地協同作戰已經成為常態，包括有陸航武裝直升機參與，或者有強擊航空兵乃至殲擊航空兵加入的空地協同作戰：故而坦克高機的對空威懾效能幾乎可以忽略不計。由於當今機步師、旅和摩步師、旅中都往往配屬有防空高炮和防空導彈等對空火力。故而坦克高機的實際作用，基本上是用於清除坦克周邊零散的單個火力威脅。而且由於坦克高機很少有對抗性射擊的時候，故而其防盾也就失去了存在的意義。更何況防盾在保護射手的同時，也因為遮蔽或阻隔了射手的視角空間，從而大大縮小了射手的射擊觀察視角。所以，除了很少有對抗性射擊狀態的坦克高機取消了防盾，即便是以對抗性射擊為常態的步兵通用機槍亦沒有防盾。

不是有些坦克的高射機槍沒有護盾，大多數的坦克高射機槍都沒有護盾。

坦克的高射機槍現在主要是對付零散的步兵反坦克手，對付敵方空中力量現在都是要靠本方裝甲部隊中伴隨的防空火炮，高射機槍的對空射擊機會很少，對付步兵時，高機的射程比步槍的射程要遠的多，而加裝護盾反而使進出炮塔不方便，所以一般都不用，而且本身用處不大。

但是，在有些情況下，坦克的高機會加裝護盾，在城市戰中，由於交戰距離近，而且經常會有坦克進入樓群中，這時候，隱蔽在樓房高層的敵方步兵都會對露出炮塔的坦克乘員進行瞄準射擊，這種情況下，應急的辦法就是給坦克加裝護盾或者槍塔，用一圈鋼板把露出坦克的乘員包起來。這種事美軍在進入伊拉克後，在主要進行反游擊戰時，都是用到，後來改進的城市戰坦克中，一般是用遙控武器站，這樣人員可以在車內遙控武器站，不用暴露在坦克外邊了。

中國在對越反擊戰中，一開始由於越軍打掉了不少坦克的車長，炮長等暴露在坦克外的人員，後來就在坦克的艙口上加裝了一個裝甲護盾，把人包起來，後來防護效果不錯。據說這個東西當時用了80塊人民幣，但是起到的作用遠遠不止80塊。