這是個誤解，全都是誤解。

日本當然造過火箭筒，也裝備過火箭筒，但他們研製的時間慢了點，沒能趕上趟。

他們從20世紀30年代就在嘗試研究火箭武器，在二戰前已經具備了一定的技術儲備。

但日本軍隊對火箭筒表現出一種漠不關心的態度，這阻礙了日本火箭筒的發展和裝備。

1942年，一個叫保羅·尼梅勒的德國國防軍上校來到日本。

他為日本帶去了當時最新的HEAT錐形裝藥炸彈技術的圖紙，以幫助日本提高反坦克能力。

HEAT技術是美華人門羅1880年發現，在1898年讓德華人諾依曼註冊了專利，故而這種利用漏斗狀成型裝藥的爆炸技術原理，也被稱為“門羅效應”或“諾依曼效應”。

今天的導彈、火箭彈、穿甲榴彈等，都屬於HEAT技術，它能在裝藥不變大的情況下，形成更好的穿甲效能，同時還不會受彈丸速度的影響。

當年美國的“巴祖卡”，德國的“鐵拳”、“坦克殺手”，英華人的“PIAT”彈弓都屬於早期HEAT武器，錐形裝藥是火箭武器最好的搭檔。

日本人得到相關技術後，很快開始了“對戰車用成型炸藥彈”的研究，並將之命名為“タ子彈”。

日本人首先試製了步槍使用的HEAT槍榴彈，隨後又開發出了可用步兵炮射擊的HEAT炮彈，繼而開發出了用火箭筒發射的HEAT火箭彈，他們稱之為“ロタ弾”（洛塔彈）。

“ロタ弾”被深化開發之後，便製造出了日本的“試作四式七糎噴進砲”。

說人話就是：“實驗型四式70mm火箭筒”。

為了給空降部隊開發反坦克裝備，在這個基礎上又做出了更大的“試作九糎空挺隊用噴進砲”，即空降兵用90mm火箭筒。

儘管火箭筒的結構很簡單，還有德國、美國的同類武器參考，但日軍仍然廢了很大力氣研發，直到1944年火箭筒還停留在研究階段，遲遲無法實用化。

“四式噴進炮”口徑70mm，能打穿100mm的裝甲，比美軍皮卡汀尼60mm“巴祖卡”火箭筒150mm的破甲深度要差，但仍然讓日本人為之雀躍。

按理同為HEAT設計，口徑比巴祖卡大10mm，穿深怎麼也不該低出50mm才對，這是為什麼呢？

據說主要原因是陸軍部在鬧擰巴，他們希望這種武器能“一發入魂”，能在更遠的地方以更高的精度打擊敵人。

因此研究人員為了迎合高層決策，竟然去掉尾翼，給火箭彈尾部鑽了6個孔，透過製造彈體自旋的方式增加精度，這當然降低了穿深。

有些說法則稱：日軍是為解決火箭藥柱推力不足的問題，所以將尾翼穩定的彈體改為了噴氣自旋，眾說紛紜。

但日軍高層依然沒有給火箭筒的發展放行，頭腦死板的大佬們總在用火炮的數值去比較火箭筒，他們承認HEAT的先進性，但又放不開傳統火炮的能力，繼而提出各種不靠譜的難題給研究人員，再然後就不管了。

90mm的也差不多，這種火箭筒更像無後坐力炮，但從結構上來說它就是70mm的放大版，它發射的火箭彈能擊穿120mm的裝甲板。

1944年7月，兩款火箭筒被拿到伊良湖試驗場進行最終測試。

日軍基層的反響很差，參與了試用的部隊普遍給出了負面意見，或者乾脆表示“不感興趣”。

實際上，許多測試計程車兵根本沒搞清楚這是什麼玩意兒，他們似乎也不屑於去懂，抗拒心非常重。

因此日軍的火箭筒研製最後基本成了被掛起的狀態，人們聲稱：“相比技術因素，組織性的因素才是根本毛病”。

直到戰爭陷入了絕境，日軍高層才像撈救命稻草一樣，把近乎停滯的火箭筒專案拿出來救急。

但小倉兵工廠最後一共只生產了3500個火箭筒，還沒等它們被送到前線軍人手裡，戰爭就結束了。

後世有些研究者認為，日軍高層之所以表現的那麼怠惰，主要原因是已經認知到這種武器無濟於事。

日軍如果要重新生產一種火箭筒去對付盟軍，那就不會是一個小數目，否則它們根本不可能形成真正的戰鬥力，那何必去費勁呢？

即便1943年當年就完成定型工作，日軍也最多趕在硫磺島或沖繩戰役時進行裝備，畢竟日本不是美國，沒有那種工業實力。

即便是當年的蘇聯，在取得“巴祖卡”和各種德式反坦克武器的圖紙後，也沒有急於將之投產，因為他們不缺反坦克火力，缺的是生產力和時間。

不過，為了迎合大佬們“取代膛壓火炮”，製造出火炮替代品的想法，日本研究者們還是拿出了一種200mm口徑的“四式二〇糎噴進砲”，將之送上了戰場。

“四式二〇糎噴進砲”參加了硫磺島戰役，它被裝備給了慄林忠道的小笠原兵團，還專門設立了一個“噴射炮中隊”，具體數目不詳。

據日本資料稱，該型噴射炮能打2400米，給登陸美軍造成了巨大損失，暫時阻止了敵人的進攻。

在全彈射擊完後，因為沒有補充炮彈，噴射炮中隊用繳獲的步槍與敵人繼續作戰，最終部隊被打散。

戰後一些軍國主義的死剩種，為了“慰靈表彰”，在平成年又重新制作了一門複製品，將其供奉到了靖國神社遊就館。

日本陸軍兵器行政本部在1942年末到1943年6月這段時間裡，還得到了德華人轉讓的反坦克火箭和LG40型無後坐力炮技術，這也算是火箭筒的近似體。

日軍仿製的無後坐力炮被稱為“試製八十一粍無反動砲”，繼而又開發出擴大口徑到105mm的版本，稱為“試製十糎半無反動砲”，它們直接使用了92重機槍的槍架。

這些HEAT無坐力炮的效能同樣感人，射程30米（引數指標200米），穿深100mm，還不如四式火箭筒。

據說當年日軍為萊特島之戰生產了300門81mm“無反動砲”，送到島上才發現連瞄具都安反了，根本用不成。

105mm“無反動砲”效能更強悍些，有效射程1000米，穿深120-130mm，還有模型愛好者YY出了雙聯裝戰車版。

所有的這些炮“試製”到1945年都沒能完成，後來國破臨頭的日軍雖然下了200門的訂單，但工廠也懶得當回事兒了，81mm的還有前期的300門量產，105mm的根本沒有任何投產。

在“無反動炮”和“噴進炮”研製的時候，日軍還利用無後坐力炮技術，製造了一款簡化版的“試製五式四十五粍簡易無反動砲”，即五式45mm簡易無後坐力炮。

它更接近火箭筒，擯棄了那些車輪、槍架，可以由士兵扛著單人發射。

日軍將這種簡易的無後坐力炮當做是“末日武器”使用，企圖依靠粗製濫造的武器完成最大化武裝，以迎來最後的“玉碎”。

但還沒等真正造出來，天皇就宣佈“朕給跪了”。

日本人真正實用化的HEAT技術，只有那款坑人不償命的“反戰車刺雷”。

將一個錐形裝藥的觸炸藥盒戳在長杆上，讓士兵們拿著它直接去捅坦克裝甲。只要能捅上，這威力怕比火箭筒還大些。

反正只要士兵板載豬突的速度夠快，誰說他們不是“最終兵器人形自導噴進炮”呢？

捅完還有福利，不死的話獎勵再來一根！死了贈靖國神社香火欄一個。

啥？殘了？殘了就用剩下的生命寫回憶錄嘛，臭罵那些當年死也開發不出火箭筒的米蟲們。

其實，日軍很看重反坦克，在太平洋戰場上，日軍也不怎麼缺反坦克能力。

美軍對坦克的使用並不比日軍高明多少，況且島小林密，構不成大規模使用坦克的條件。所以美日的坦克真正大規模對戰的情況不常見，多以激烈的小規模的戰鬥為主。

而且美軍的坦克並不厚實，主要以M4謝爾曼和M3\5“斯圖亞特”為主。

“斯圖亞特”只是個輕坦，它的裝甲在一定距離甚至能被重機槍貫穿。

“謝爾曼”也只能在日本人面前找虎王的感覺，放歐洲戰場它被嘲笑為“打火機”。

總之，日軍在美國坦克面前並非一籌莫展，他們習慣於透過密林和複雜地貌解決掉美軍的戰車。

自己有坦克，也吃盡了坦克虧的日軍，其實相當的重視反坦克，只是受限於技術能力，他們沒有什麼標準的針對性裝備。

所以，日軍在太平洋戰場上，最簡單也最靈的反坦克法子是拉近距離，再爆破。

要麼用木殼水雷，要麼用炸藥包，要麼用集束手雷和燃燒罐組成燃燒彈。

然後在關鍵地段做成起爆陷阱，或者乾脆讓士兵揹著去炸坦克。

有時候，日軍還會讓自己的坦克與美軍交戰，打成混戰後，再讓士兵出去伺機自爆。

炸完就迅疾發動白刃衝鋒，在近距離將美軍殲滅，殘餘的美軍坦克則用步兵經典的揭蓋子打法幹掉。

有時候之需要點燃幾棵大樹，或者在河灘上發動混亂的突襲，美軍坦克便只能變成不會動的木樁，發揮不了應有的作用。

此外步兵炮也是日軍反坦克的一大主力，在很多島嶼戰場上，日軍炮兵也是美軍坦克最頭痛的東西。

他們最怕的並不是美軍的坦克，怕的是美軍的噴火坦克和噴火器。像“鋼鋸嶺”就是讓噴火坦克打下來的。

沖繩戰役時，在“鋼鋸嶺”（前田高地）之前還有另一個高地戰鬥，日軍依靠幾門炮，硬是打退了美軍輪番的坦克突擊，讓對方死傷枕籍。

在某些區域，美軍還得時刻小心日軍的坦克，它們再菜也是個帶大炮和機槍的鋼鐵碉堡。

實際上日軍在太平洋戰爭中，也並非如提問者標題所述那樣，在“小島上打游擊”。

日軍與美軍的島嶼爭奪戰是血雨腥風的正規攻堅戰，雙方打的都是硬碰硬的鬥爭。

比如瓜島，僅長145千米，寬40千米，總面積約6500平方千米，陸地面積約5302平方千米，海拔2400多米，人口達10萬。

美日雙方在瓜島上投入的兵力相當多，還圍繞瓜島連續打了6次大規模的海戰，沉船無數，雙方損失飛機1000架，日軍損失2萬多人。

像這種仗，就算有火箭筒也沒轍，美軍實施的戰略是“蛙跳”，日軍的戰略則是“島鏈防禦”，日軍想依靠島鏈拖住美軍，美軍想依靠“跳躍”拿下要地。

所以在那些最關鍵的島上，雙方都是殺得天昏地暗頭破血流。

最後日本的殘軍在後勤斷絕、戰略失陷的情況下，往往會選擇退守島嶼一隅頑抗，一般不主動出擊。

美軍則樂得個清淨，將日本殘軍圍困到絕境中了事，該修機場修機場，該做駐點做駐點。

這其實根本不是什麼“遊擊”，但給了許多人以片面的觀感，覺得雙方都在密林裡打CS。

後來美軍登陸菲律賓的戰鬥，儘管戰場規模更大，但日美軍依然承接的是之前的套路。

美軍不想承受傷亡幹掉馬尼拉的日軍，日軍也沒信心打贏美軍。

於是日軍將菲律賓人劫掠一空，躲進深山“留待有用之身”，最後餓死大半，有人還在山裡當了29年土匪。

美軍則乾脆不管，逼著這些人跑進深山，戰爭結束後押著日軍的長官山下奉文寫投降的命令。

也就沖繩島上的牛島滿，貫徹殺一個是一個的理念，佈下了絕戶陣，引著美軍往坑裡耗。

日軍在這裡依靠的是滿島的火力高地，以及四通八達的交通網路作戰。

比如鋼鋸嶺，日軍在山頂修築了很多地道，山脊又沒法站住太多人，根本發揮不了美軍的火力。

等美軍一上山他們就打，美軍一攻過來他們就派人鑽後面包餃子，將美軍殺得屍橫遍野。

總之，日本人透過動腦筋，一定程度上破除了美軍的火力優勢，轉而將戰爭節奏帶到了自己熟悉的方向。

哪怕沒有火箭筒，只要戰略方向對，一樣讓美軍血流漂杵。

很多人認為，火箭筒是用來打坦克的。

這本身沒錯，但只是保證步兵不至於被坦克任意屠殺，卻沒有反抗能力。

大家玩過《近距離作戰》的遊戲嗎？

只要玩過就應該知道，步兵想用火箭筒打坦克，難度是非常大的。

尤其是在野戰，幾乎是不可能的。

為啥？

一味二戰火箭筒射程只有一二百米，有效射程其實只有100米左右，精度較高。

而正常來說，坦克不可能靠近步兵100米內，而是距離較遠距離開炮開槍。

如果火箭筒打坦克，要麼就是巷戰，要麼就是坦克突入對方陣地，沒有看到反坦克小組，要麼就是被對方藉助複雜地形突襲。

正常野戰中，火箭筒基本對坦克沒有什麼威脅。

巴頓將軍也說了：讓步兵用火箭筒打坦克，是極為愚蠢和荒謬的。敵人坦克應該由我們的坦克、反坦克炮和其他重武器來對付。火箭筒的作用，僅僅是不讓敵人坦克在我方步兵面前過於肆無忌憚。

二戰日本有著完整的反坦克步兵重武器，包括反坦克炮、平射炮、小口徑速射炮，甚至92步兵炮也具有一定反坦克能力。

最常見的是94式37毫米戰防炮，每個步兵聯隊都裝備4門。

而日軍的敵人中國，以及南洋的盟軍裝甲部隊都很弱，這種火力配備就足夠了，不需要步兵反坦克武器。

在太平洋島嶼作戰時，美軍也曾使用過坦克，但效果不好，主要用於灘頭突破。

日軍同樣也是用反坦克炮甚至重炮對付，實在不行就讓步兵拿著反坦克手雷，炸斷履帶。

但這不是說日本沒有步兵反坦克武器。

比如97式20毫米反坦克步槍，200多米內可以擊穿30毫米裝甲，對付美軍輕型坦克足夠了。

上圖是4式70毫米反坦克火箭筒

日軍曾經研究了4式70毫米反坦克火箭筒，五式45毫米無後坐力炮，一式81毫米無後坐力炮。

上圖是81毫米無後坐力炮。

但由於戰場沒有迫切需要，這些反坦克武器都是戰爭後期才研究成功，後來全部用於本土決戰。

但日本並沒有本土決戰就投降了，所以它們沒有發揮用處。